Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: OLMEDO, LEONARDO ARIEL s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PARRAFO DENUNCIANTE: PERISSE, CINTIA ISABEL Y OTRO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Fiscal General Dr. Eduardo Alberto Codesido en el juicio; requisitoria de elevación a cargo del Fiscal de instrucción Dr. Paulo Starc). Demandado: Leonardo Ariel Olmedo, Subinspector (PFA), DNI 35.988.557. Objeto: Se le atribuyeron hechos de abuso sexual consistentes en haber obligado a C.I.P. a tocarle el pene por sobre la ropa (mediados de mayo de 2023) y, el 3 de junio de 2023, mostrarle una foto de un pene y, en la oficina de la víctima, exhibir el miembro erecto y repetir la exigencia; el segundo hecho quedó en tentativa. Decisión: El Tribunal encontró acreditados los hechos y declaró a Olmedo autor penalmente responsable de abuso sexual (art. 119 CP) reiterado en dos oportunidades, con el segundo hecho en grado de tentativa (arts. 42, 45, 55, 119 CP). Se impuso pena de seis (6) meses de prisión cuya ejecución se deja en suspenso, inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos, obligaciones impuestas por art. 27 bis CP durante dos años (fijar residencia; abstenerse de todo contacto directo o indirecto y mantener 300 m de distancia de la víctima), imposición de costas y extracción de muestras biológicas para incorporación al Registro Nacional de Datos Genéticos.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Tras haber ponderado la prueba rendida en esta audiencia, que se ha inclinado en sostener que el señor Olmedo, a mediados de mayo, aprovechándose de su autoridad jerárquica, obligó a la señora C.I.P. a tocarle el pene por sobre sus ropas." "Posteriormente, el 3 de junio del 2023, el nombrado Olmedo interceptó a la señora P. en un pasillo de la dependencia y le mostró una foto de su pene en su celular. Luego, ingresó a la oficina de P., mientras estaba sola, cerró la puerta y le dijo: 'mira cómo lo tengo…', y volvió entonces a exigirle, sin éxito en este caso, que le tocara el pene..." Sobre valoración de testimonios e informes: "El relato, con la coherencia interna del mismo, lo llevaron a sostener su veracidad... abona la sinceridad de la señora P., el informe psicológico... se apreció que los hechos que narró implicaron una gran conmoción, un hito disruptivo en su existencia..." (cita y referencia al informe forense). Sobre la calificación jurídica y tentativa: "En cuanto al segundo hecho... no puede sostenerse que es un delito consumado... no haberlo conseguido, no puede ser otra cosa que tentado, según la regla del artículo 42 del Código Penal." Sobre pena y atenuantes/aggravantes: "Como agravante la condición de funcionario público... Atendiendo a la falta de antecedentes computables y la situación personal y familiar, fincaré la condena propuesta en el mínimo de la escala penal... imponerle a Leonardo Ariel Olmedo la pena de seis (6) meses de prisión, cuyo cumplimiento se deja en suspenso e inhabilitación especial perpetua para el ejercicio de cargos públicos."
- Disidencias: no se registran votos en disidencia; los Dres. Rodríguez Eggers y Mancini adhieren "en lo sustancial" al voto de la Dra. Flores Vega.