Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: QUIÑONEZ, NAHUEL ANDRÉS s/INFRACCION LEY 23.737

Imputado acusado por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización fue condenado en juicio abreviado. La Cámara —Tribunal Oral Federal de Posadas, juez unipersonal— declaró admisible el procedimiento, condenó a Nahuel Andrés Quiñonez a 4 años de prisión, multa de $4.050.000, accesorias y costas, y ordenó decomisos, destrucción de pruebas y transferencia de $16.000.

Juicio abreviado Tenencia con fines de comercializacion Marihuana Condena Decomiso Incineracion Multa $4.050.000 Transferencia fondos $16.000 Tribunal oral federal Medidas complementarias.


- Actor (Ministerio Público Fiscal): Dra. Vivian Andrea Barbosa.
- Demandado / Imputado: Nahuel Andrés Quiñonez (DNI 44.388.756), nacido el 1/08/2002, domiciliado en Puerto Iguazú, detenido en Delegación Iguazú de la PFA.
- Objeto de la causa: Juicio abreviado por la presunta comisión del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5 inc. c Ley 23.737). Se imputó la tenencia de 31 envoltorios de cannabis sativa (150 gramos) fraccionados para su venta, hallados en un compartimiento bajo el asiento de su moto el 18/07/2024 en Puerto Iguazú; junto a él estaba una persona que declaró ser consumidora y que reconoció intención de compra.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal declaró admisible el procedimiento de Juicio Abreviado y condenó a Nahuel Andrés Quiñonez como autor penalmente responsable del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización a la pena de cuatro (4) años de prisión, multa de $4.050.000 (equivalente a 45 UF), accesorias legales y costas; ordenó la destrucción por incineración de las muestras y elementos incautados, el decomiso y puesta a disposición del automotor ante la Comisión Mixta Ley 23.737, el glosado de ocho DVD-R, la transferencia del depósito judicial de $16.000 a la cuenta de la PJN indicada, diferir la regulación de honorarios y la publicación y registro del fallo; una vez firme, practicar el cómputo de la pena y pasar a Secretaría de Ejecución Penal.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes tal como constan en la sentencia): 1) "Examinadas como fueron las presentes actuaciones, estimo que se encuentran cumplidos los requisitos para declarar formalmente admisible la aplicación del instituto del Juicio Abreviado, ya que la solicitud formulada en el marco de la audiencia de 'visu', cuenta con la conformidad del imputado y de la defensa acerca de la existencia del hecho, su participación y la calificación legal..." (fs. del dictamen). 2) "El Ministerio Público Fiscal ... atribuyó a Nahuel Andrés Quiñonez, la tenencia de sustancia estupefaciente, ya que tenía en su poder 31 envoltorios con cannabis sativa con un peso de 150 gramos -fraccionados para su venta inmediata
- ... pudiendo extraerse un total de 2.644,28 dosis umbrales..." (relato fáctico). 3) "Tengo la plena convicción de que el hecho ocurrió tal cual lo tengo relatado precedentemente y que Nahuel Andrés Quiñonez, ha tenido participación en el mismo." 4) Sobre la calificación: "Entiendo que la calificación legal contenida en el acuerdo celebrado es adecuada al caso que nos ocupa, toda vez que del contexto probatorio de la causa surge que Quiñonez ha satisfecho los elementos -objetivo y subjetivo
- del tipo previsto en el art. 5 inc. c. de la Ley 23.737, cual es el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización." 5) Sobre la dosificación de la pena: "Así las cosas, tengo en cuenta como circunstancias agravantes ... a) La magnitud del ilícito ... b) El desempeño de Quiñonez en labores de jardinería y mecánica de motos, por lo que percibía aproximadamente entre pesos trescientos mil ($300.000) y pesos cuatrocientos mil ($400.000) por semana ... c) El encartado tiene instrucción educativa..." y como atenuantes "que Quiñonez se trata de una persona joven, de tan solo 23 años de edad y carente de antecedentes penales..." 6) Disposiciones complementarias: "E.1) ... PROCEDER a la destrucción por incineración de las muestras ... E.2) ... DECOMISOS y posterior DESTRUCCIÓN por incineración de los celulares ... E.4) ... DECOMISAR y TRANSFERIR la suma de dieciséis mil pesos ($16.000) ... E.5) ... DECOMISAR el moto vehículo ..."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; la sentencia resulta de la decisión unipersonal del Juez de Cámara actuando en el Tribunal Oral Federal de Posadas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar