Recurso Queja Nº 1 - ROJAS, ROBERTO ALFREDO APODER LISTA PERONISMO ORTODOXO s/FORMULA PETICIÓN

¿Quién es el actor?

Roberto Alfredo Rojas (apoderado lista Peronismo Ortodoxo).

¿A quién se demanda?

(no se individualiza un demandado concreto; se trata de impugnaciones dirigidas a resoluciones/jurisdicción electoral).
- Objeto de la demanda: presentación directa y recurso de queja (recurso de hecho) vinculados a la actuación/propuesta de fórmula o actos electorales relacionados con la lista cuyo apoderado es Rojas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional Electoral desestimó las presentaciones obrantes a fs. 36/39 y a fs. 40/49, ordenando su notificación, comunicación al juzgado de origen y a la Dirección de Comunicación y Gobierno Abierto de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y su archivo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "1°) Que, en primer lugar y respecto de la presentación obrante a fs. 36/39, toda vez que esta Cámara solo conoce de las resoluciones de los jueces electorales de primera instancia y de las Juntas Electorales Nacionales (art. 5, inc. "a" de la ley 19.108 modificada por la ley 19.277 y art. 51 del Código Electoral Nacional) por vía de apelación, una vez concedida y cumplidos los pasos procesales pertinentes, la pretensión de que el Tribunal tome intervención directa en una causa que no ha llegado a su conocimiento por las vías procesales que rigen su actuación es improcedente (cf. Fallos CNE 3660/05; 3868/07 y jurisprudencia en ellos citada) por lo que debe ser desestimada. 2°) Que, sentado ello, y en cuanto al recurso de hecho incoado a fs. 40/49 cabe destacar que el mismo no satisface acabadamente los requisitos de admisibilidad exigidos por el articulo 283 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, aplicables en lo pertinente por remisión del articulo 71 de la ley 23.298, circunstancia que obsta a su viabilidad (cf. Fallos CNE 292/86; 597/88; 2037/95; 2544/99; 2564/99; 2725/99; 2870/01; 2965/01; 3019/02; 3083/03; 3144/03; 3277/03; Expte. N° CNE 207/2015/1/RH1, sentencia del 3 de agosto de 2021; Expte. N° CNE 3699/2023/1/RH1, sentencia del 8 de junio de 2023, entre otros)."
- Votos en disidencia: no constan disidencias; la resolución es un acuerdo de la Cámara que desestima las presentaciones.