PUERTAS, CESAR LEANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PUERTAS, César Leandro.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios de la Prestación Básica Universal (PBU), recalculo del haber inicial por aportes como autónomo (incluyendo aportes realizados mediante moratoria) y cuestión sobre la afectación del retroactivo por el impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSeS y se confirmó la resolución de primera instancia; se impusieron las costas a la demandada; no se regularon honorarios de la actora por no haber intervenido en esta instancia y respecto de los honorarios de ANSeS se aplicará el art. 2 de la ley arancelaria.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos/significados relevantes del fallo): 1) "Cabe resaltar que, de la doctrina emanada de la CSJN en autos 'Quiroga, Carlos Alberto c/ANSeS s/Reajustes Varios' (Fallos 337: 1277) no surge, que el Alto Tribunal hubiere limitado la actualización de la Prestación Básica Universal solamente a aquellos beneficios adquiridos hasta la entrada en vigencia de la ley 26.417 (1/03/2009). Por el contrario, afirma el carácter integral de todos los beneficios de la seguridad social, 'aspecto del que es parte esencial la correcta fijación del monto inicial de los haberes, pues de otro modo no podría mantenerse una relación justa con la situación de los activos.' (Considerando 9)." 2) "Por otra parte, atento lo resuelto recientemente por esta Sala en autos Nº FMZ 53240/2019/CA1, caratulados: 'B., P. A. c/ANSES s/ Reajustes Varios', y en autos FMZ 11885/2015/CA2 OCHOA ALBERTO AGUSTIN C/ ANSES S/ REAJUSTES, fundamentos a los que remitimos, corresponde confirmar lo resuelto en la sentencia respecto al índice de actualización de la PBU." 3) "Respecto al agravio que versa sobre la imposibilidad del afectar el retroactivo con el impuesto a las ganancias, cabe destacar que no resulta necesario hacer comparecer a la AFIP ... y por ello, para evitar que ANSES repita la conducta habitual de retener el impuesto, le ordena de oficio, sin planteo alguno de la actora, la conducta contraria para salvaguardar la integralidad del retroactivo cuya devolución se ordena lo que no importa un pronunciamiento extra petita." 4) "En cuanto al agravio de la parte apelante respecto de que no correspondería la actualización de los aportes realizados por moratoria, el mismo carece de entidad y sustancia ya que la sentencia de primera instancia de forma clara y concisa explica que dichos aportes ya se encuentran actualizados ... Atento lo detallado supra, coincido con lo resuelto en primera instancia que no corresponde la actualización de los aportes en calidad de autónomo por moratoria, tal como lo expreso la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, en la causa 'Usseglio, Alcides P c/ANSeS' del 3 de setiembre de 2013..."
- Votos en disidencia: No hubo disidencia. Los Dres. Pérez Curci y Castiñeira de Dios adhirieron al voto del Dr. Pizarro, formando mayoría.