Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FROIO, LUCAS (VOC BR RI 8346 GCM) s/HURTO DAMNIFICADO: SUPERMERCADO DÍA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal, representado por la Auxiliar Fiscal Dra. Verónica Andrea Zotta. Demandado: Lucas Froio (alias Ariel Valcarce o Lucas Martínez), DNI 43.973.395. Objeto: Enjuiciamiento y condena por el delito de hurto en grado de tentativa, en calidad de autor (art. 162 CP y arts. 42, 45 CP). Decisión: Se condenó a Lucas Froio a la pena de un mes de prisión de cumplimiento en suspenso y costas por hurto en grado de tentativa; se impuso además una condena única de un año y nueve meses de prisión de cumplimiento en suspenso (comprensiva de condenas previas y de la aplicada por otros tribunales), y se dispuso su inmediata libertad desde la Comisaría Vecinal 15-B, siempre que no exista orden de detención de otra autoridad competente. Se ordenó notificar a las partes, a la víctima y comunicar la resolución a los registros respectivos.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): 1) "Se le atribuye a Ariel Valcarce haber intentado apoderarse ilegítimamente de un shampoo Pantene Pro-V MEracles de 400 ml. ofrecido a la venta en el supermercado DÍA de Fitz Roy 2292. El hecho ocurrió el 17 de marzo de 2024, alrededor de las 9:50 horas. ... En esa ocasión, el imputado ingresó al supermercado y tomó el producto de una de las góndolas retirándose sin abonarlo. Esa situación fue observada por María Fernanda Aristegui encargada del comercio quien estaba en el sector de las oficinas. Ante ello persiguió a Valcarce egresando del comercio y le solicitó la devolución de lo sustraído. En consecuencia, el incuso extrajo el shampoo de entre sus ropas y lo arrojó hacia la vía pública para luego darse velozmente a la fuga. ... De este modo el Inspector Maldonado numerario de la Comisaría Vecinal 14-B de la PCBA detuvo al encartado en la intersección de Paraguay y Bonpland y secuestró el producto que había intentado sustraer momentos antes." 2) "La conducta que se ha tenido por acreditada encuentra adecuación típica en el delito de hurto en grado de tentativa por el que deberá responder en calidad de autor (art. 42, 45 y 162 del Código Penal)." 3) Sobre la graduación y unificación de penas: "Por ello entiendo que, corresponde unificar las condenas de conformidad con lo acordado y lo previsto por el Art. 58 del Código Penal. En consecuencia, considero adecuado imponerle como condena única la acordada por las partes que alcanzó a UN AÑO Y NUEVE MESES DE PRISION de ejecución condicional y costas." 4) Sobre la condicionalidad y libertad inmediata: "Siguiendo tales lineamientos, advierto que no existen en autos circunstancias que obsten a la aplicación al caso del art. 26 del C.P." y "En virtud de la modalidad de la pena que habré de imponer a Froio, corresponde disponer la inmediata libertad del nombrado, la que deberá hacerse efectiva en el DÍA DE LA FECHA desde su lugar de detención, siempre que no registre orden de detención emanada de otra autoridad competente."
- Disidencias: no se registran votos en disidencia; la resolución fue dictada unipersonal por el Juez Marcelo G. Bartemeu Romero actuando conforme art. 8 inc. d) y 12 de la ley 27308.