MARINERO, MARIO ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MARINERO, MARIO ALFREDO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios — en particular, la redeterminación del haber inicial jubilatorio (aportes bajo la ley 24.241), la declaración de inconstitucionalidad de normas y resoluciones que sustituyan el índice ISBIC por otros índices (RIPTE, índice combinado), y la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y se impusieron las costas a la demandada; no se regularon honorarios a la representación de la actora por no haber intervenido en esta instancia; respecto de los honorarios de ANSES, corresponde lo dispuesto en el art. 2 de la ley arancelaria.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "a.
- En relación al agravio sobre la determinación del haber inicial de los aportes realizados en relación de dependencia corresponde ratificar lo dispuesto por el Sr. Juez a quo, ya que se ha aplicado correctamente la doctrina del leading case 'Elliff'. Allí se ordenó la aplicación sin la limitación temporal del índice de los salarios básicos de la industria y la construcción
- personal no calificado-, adoptado por la resolución de ANSES 140/95." "b.
- En cuanto al pedido del ANSES referido a la sustitución del ISBIC por el índice RIPTE ... la Corte concluyó que con la resolución N° 56/2018 ... ANSeS se arrogó una facultad que ya no poseía... En cuanto al Decreto 807/16 y Resolución SS 6/16, no resultan aplicables al caso de autos, toda vez que el actor adquirió su beneficio previsional con anterioridad a la fecha establecida en el art. 5 del primero (alta a partir del mensual agosto 2016)." "Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora." Además, la Sala sostuvo que "las costas de la presente instancia se impondrán a la demandada vencida (Fallo 'MORALES, BLANCA AZUCENA C/ ANSES S/ IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO'
- art. 36 de la ley nº 27.423)."
- Disidencias relevantes: No hubo disidencia; los jueces Pérez Curci y Castiñeira de Dios adhirieron al voto del Dr. Pizarro.