Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MOLINA SUAREZ (DC3), RUBEN ALEJANDRO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (representante de la vindicta pública).
- A quién se demanda (Demandados): Rubén Alejandro Molina Suárez; Verónica Roxana Tapia Lucero; Evelyn Verónica Tapia. Objeto: Enjuiciamiento por infracciones a la Ley 23.737 (art. 5 inc. c) y e) — comercio, tenencia con fines de comercialización y suministro a título gratuito — y solicitud de homologación de un acuerdo de juicio abreviado; además, destrucción de estupefacientes y decomiso de dinero secuestrado. Decisión: Se homologó el acuerdo de juicio abreviado y se condenó a los acusados conforme al texto dispositvo: Rubén Alejandro Molina fue condenado a TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN EN CUMPLIMIENTO EFECTIVO Y MULTA DE 15 UNIDADES FIJAS y se declaró su REINCIDENCIA; Verónica Roxana Tapia Lucero y Evelyn Verónica Tapia fueron condenadas cada una a CUATRO (4) AÑOS Y OCHO (8) MESES DE PRISIÓN y MULTA DE 45 UNIDADES FIJAS; se ordenó la destrucción de la sustancia incautada y el decomiso del dinero secuestrado; se impusieron costas y la tasa de justicia (véase Parte Resolutiva).
- Fundamentos principales de la decisión (2-3 párrafos más relevantes y citas textuales): "De la valoración integral del plexo probatorio existente en los presentes autos, surge acreditado que Rubén Alejandro Molina entregó estupefacientes y que, además, Verónica Roxana Tapia y Evelyn Verónica Tapia poseían en su domicilio dicha sustancia prohibida." "Entonces, de la valoración integral del plexo probatorio existente en los presentes autos, surge acreditado que Rubén Alejandro Molina entregó estupefacientes y que, además, Verónica Roxana Tapia y Evelyn Verónica Tapia poseían en su domicilio dicha sustancia prohibida." (texto que el Tribunal usa para afirmar la materialidad y la tenencia/comercialización). Sobre la calificación aplicada a Molina: "considero que la figura legal que resulta aplicable al caso es la contenida en el artículo 5 inciso e) segundo supuesto 'suministro a título gratuito' de la Ley 23737, en carácter de autor (artículo 45 del Código Penal)." Sobre Verónica y Evelyn Tapia: "la conducta de Evelyn Verónica Tapia y Verónica Roxana Tapia encuadra en las previsiones del artículo 5º inciso 'c' de la ley 23.737, en la modalidad de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, en calidad de autora (artículo 45 del C.P.)." Respecto a la homologación del acuerdo: "De ello, conforme las constancias y pruebas reunidas durante la instrucción, el acuerdo arribado por las partes resulta razonable, no hallando elemento alguno que me lleve discrepar con las calificaciones legales asignadas a la plataforma fáctica aquí analizada."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la sentencia es unipersonal (Jueza María Paula Marisi) y el bloque dispositivo es el que resolvió.