QUIROGA, WALTER ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

QUIROGA, WALTER ALBERTO.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes de haberes previsionales (reajustes varios; inclusión/exclusión de componentes, recalculo del haber inicial para aportes autónomos, exención del retroactivo del impuesto a las ganancias, cuestión de topes y moratorias).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la decisión de primera instancia; se impusieron las costas a la demandada y no se regularon honorarios a la representación de la actora por no haber intervenido en esta instancia; respecto de los honorarios de ANSeS regirá el art. 2 de la ley arancelaria.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): 1) Sobre la actualización de la PBU: "la PBU debe ser actualizada hasta tanto entra en vigencia la ley nº 26.417, que en su artículo 4º estableció que el monto de la PBU deje de ser una fórmula, para pasar a ser una suma fija, estipulada en PESOS TRESCIENTOS VEINTISÉIS ($ 326), la cual según la Resolución SSS Nº 6/09, deberá actualizarse mediante el índice de movilidad contemplado en el art. 32 de la Ley nº 24.241, texto según el art. 6 de la Ley nº 26.417." Además el voto explica la forma de aplicación: "aplicarle a los $ 200 la movilidad ordenada en la sentencia de primera instancia por el periodo 2002 al 2006 y luego las movilidades dispuestas en las leyes nº 26.417 y nº 27.426, hasta la fecha de adquisición del derecho." 2) Sobre la aplicabilidad de índices y alcance del precedente Blanco: "En el caso de autos ello implica que la discusión sobre la procedencia o no del índice ISBIC resulte árida pues el beneficio no es alcanzado por la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Nº CSS 42272/2012/CS1-CA1, caratulados 'Blanco, Lucio O. c. ANSeS s/ reajustes varios'." 3) Sobre la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias: "no se declara la inconstitucionalidad de la norma, sino que la línea argumentativa que permite evadir al retroactivo del impuesto aludido es la propia naturaleza de las sumas devueltas que no son materia de afectación tributaria... por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora." 4) Sobre el recalculo del haber inicial y aportes autónomos: se reitera método y precedentes: "los lineamientos desarrollados (que fueron convalidados por el Alto Tribunal en el precedente 'Makler', tienen plena vigencia para la aplicación de los artículos 24 inc. b) que obliga a considerar la totalidad de las cotizaciones ingresadas y 30 de la Ley nº 24.241 y sus modificatorias... para establecer el valor representativo del 'promedio mensual de los montos actualizados de las categorías en que revistó el afiliado' correspondientes a 'todos los servicios con aportes computados'...". 5) Sobre aportes en moratoria: "no corresponde la actualización de los aportes en calidad de autónomo por moratoria... otorgarle nuevamente una actualización significaría un enriquecimiento sin causa." 6) Sobre costas: "las costas de la presente instancia se impondrán a la demandada vencida (Fallo 'MORALES, BLANCA AZUCENA C/ ANSES S/ IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO'
- art. 36 de la ley nº 27.423)."
- Votos: el Dr. Juan Ignacio Pérez Curci expone el voto principal y los Dres. Manuel Alberto Pizarro y Gustavo Enrique Castiñeira de Dios adhieren. No existen votos en disidencia.