SANTAMARIA, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Santamaría.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia que reconoce el pago de sumas de dinero derivadas de haberes previsionales y su liquidación (incluyendo actualización de la Prestación Básica Universal
- PBU, compensación de liquidaciones previas y retención de impuesto a las ganancias).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación interpuestos por el letrado de la parte actora y por la demandada y se confirmó la resolución de primera instancia. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en aplicación del art. 36 de la ley 27.423, se impusieron las costas de la presente instancia a la ANSES. Se regularon los honorarios habidos en esta instancia a favor del Dr. Álvaro Sebastián KISSER en la cantidad de 6 UMA, equivalentes a $463.374, sin regular honorarios a los letrados de la parte demandada.
- Fundamentos principales (textos transcritos): 1) "Aclarado ello, de la liquidación aprobada, se constata que la merma en el haber del actor que produce la falta de actualización de tal prestación rondaría el 36,28%, por lo que sería confiscatoria al superar el 15% (cfr. fallos 'Quiroga' y 'Actis Caporale' de la CSJN)." 2) "Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia a la ANSES; conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN." 3) "Que, sentado ello, en el presente caso la liquidación arrojó una base económica de PESOS DOCE MILLONES TRESCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS VEINTICINCO CON SETENTA CENTAVOS ($12.337.425,70)... Al aplicar, sobre la mitad de la escala del art. 21, conforme lo establece el art. 41, los porcentajes correspondientes, se evidencia que la regulación efectuada en primera instancia en 18 UMA no resulta exigua ni tampoco elevada... Por lo expuesto, SE RESUELVE: Rechazar los recursos de apelación... Regular honorarios habidos... en la cantidad de 6 UMA, equivalentes a la suma de PESOS CUATROCIENTOS SESENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CUATRO ($463.374)..."
- Disidencias relevantes: No consta voto en disidencia; el acuerdo fue adoptado por la Cámara.