.................... S/ INFRACCION A LOS ARTICULOS 78 Y 85 DECRETO LEY 8031/73

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público / Estado (acto contravencional incoado ante el Juzgado de Paz Letrado de Ezeiza). Demandado: Carlos Alberto Cajal. Objeto: Se le imputó a Cajal la comisión de infracciones a los arts. 78 y 85 del Decreto-Ley 8031/73; en primera instancia fue condenado a pagar una multa de $27.000. Decisión: La Cámara, por mayoría, declaró la nulidad de la declaración indagatoria de fecha 9 de octubre de 2024 y de todo lo actuado con posterioridad, y absolvió libremente y sin costas a Carlos Alberto Cajal respecto de las infracciones imputadas (arts. 78 y 85 D.L. 8031/73). Dispone la devolución de autos al Juzgado de origen para la notificación restante.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos literalmente desde la sentencia): "Compulsada la presente, advierto la existencia de una irregularidad que merece tratamiento aun de oficio, en orden a las prescripciones de los arts. 201, 203, segundo párrafo del Código Procesal Penal, y en relación con el artículo 18 de la Constitución Nacional y arts. 10 y 15 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires, a fin de resguardar la garantía del debido proceso. En tal sentido observo que la declaración indagatoria de fecha 9 de octubre de 2024 recibida en autos no reúne las condiciones legales mínimas para ser considerada un acto procesal válido, por cuanto impidió al contraventor conocer el hecho que se le atribuía. Recuérdese que "para que alguien pueda defenderse, es imprescindible que exista algo de que defenderse, esto es, algo que se le atribuya haber hecho u omitido hacer, en el mundo fáctico, con significado en el mundo jurídico, lo que se denomina técnicamente imputación. La imputación correctamente formulada es la llave que abre la puerta a la posibilidad de defenderse eficientemente, pues permite negar todos o alguno de sus elementos" (Maier Julio B.J., "Derecho Procesal Penal", Tomo I, Editores del Puerto, Buenos Aires, año 1999, pág. 553). De la lectura del acta de indagatoria surge que al contraventor "se procede a detallarle expresamente lo dispuesto por el art. 60 del Código de Procedimiento Penal de la Provincia de Buenos Aires, darle lectura de los arts. 89, 92, 272, 308/319 CPPPBA, arts 126, 134 y 135 del Código de Faltas de ésta provincia,y por último se procede a dar lectura al articulo del Código de Faltas que tipifica la falta contravencional que se le imputa" de modo que no solo no se le describió un hecho en concreto sino que siquiera se le leyó el acta inicial donde consta la infracción. El extremo aludido afecta directamente el derecho de defensa consagrado en el art. 18 de la C.N., por lo que corresponde declarar la nulidad de la declaración indagatoria prestada y de todo lo que con posterioridad se haya actuado y que sea consecuencia lógico-jurídica y absolver libremente y sin costas a Carlos Alberto Cajal en orden a las infracciones a los arts. 78 y 85 del Decreto Ley 8031/73, por ser ello mi lógica, razonada y sincera convicción."
- Votos y mayoría: La resolución se adoptó por mayoría (votos coincidentes de las Dras. María Soledad Garibaldi y del Dr. Martín Andrés García Díaz, quienes expresaron "comparto en un todo" y "me uno a su voto"). El pronunciamiento final del Tribunal figura en el bloque dispositivo que declara la nulidad y la absolución.