Logo

COSS DANIELA ANALIA Y OTROS c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores demandaron para que se liquide y abone la “Bonificación por Título” en sus haberes previsionales. El Juzgado Federal de la Seguridad Social rechazó la demanda, concluyendo que la normativa del Decreto 586/19 y Resolución 607/19 no produjo un perjuicio confiscatorio y que, en términos generales, se verifica un incremento del haber mensual.

Bonificacion por titulo Servicio penitenciario federal Decreto 586/19 Resolucion 607/19 Haber de retiro Intangibilidad de remuneraciones Confiscatoriedad Seguridad social Costas Honorarios (uma)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: DANIEL OSCAR FANELLI; DANIELA ANALIA COSS; ALEJANDRO GABRIEL MONTIEL. Demandado: Estado Nacional – Servicio Penitenciario Federal. Objeto: Que se liquide y abone en los haberes previsionales de los actores la “Bonificación por Título” en el 25% que percibían conforme al Decreto 361/90 y sus modificatorios, con retroactividad, intereses y costas. Decisión: Se rechazó la demanda interpuesta por los actores; se impusieron las costas a la parte actora y se regularon honorarios de la representación letrada de la actora en $386.145 (equivalente a 5 UMA).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En consecuencia, del análisis integral de la normativa aplicable no se evidencia la existencia de un perjuicio confiscatorio, sino que, por el contrario, se verifica un notable incremento del haber mensual en todos los casos (que supera el 300%), como así también un incremento en el monto bruto y en el neto a percibir." "A mayor abundamiento, nótese que, si bien le asiste razón a la actora en cuanto a la modificación porcentual, el monto correspondiente al concepto de “Bonificación por Título” tampoco se ve reducido del mensual agosto 2019 al mensual septiembre 2019." "VI. En consecuencia, por los fundamentos expresados, corresponde rechazar la demanda."
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia en el expediente; la resolución presentada es una sentencia definitiva dictada por la magistrada que resuelve la causa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar