BENEGAS OSVALDO LUCIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Benegas Osvaldo Lucio.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber jubilatorio obtenido bajo la ley 24.241, redeterminación del haber inicial, actualización de la PBU, pago de retroactivos y declaración de inconstitucionalidad de topes legales y reglamentarios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se ordenó recalcular el haber inicial, sus actualizaciones y retroactividades en los términos de los considerandos; se hizo lugar a la excepción de prescripción (art. 82 ley 18.037) respecto de créditos anteriores a los dos años previos al reclamo administrativo; se diferirió la actualización de la PBU para la ejecución conforme al índice y método fijados; se desestimaron ciertos planteos de inconstitucionalidad con los alcances expuestos; se declaró inaplicable el tope del art. 14 inc. 2 Res. S.S.S. 06/2009 y se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 en los términos precisados; se ordenó el pago de las diferencias desde el 1/7/2022 con intereses, y que las sumas se abonen sin merma alguna.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "II.-En cuanto a la actualización del componente PBU, sin perjuicio de dejar a salvo el criterio que venía sosteniendo en cuanto a que el índice a aplicar para la actualización de dicho componente era el del salario básico de la industria de la construcción (ISBIC), toda vez que las tres Salas de la Alzada se han expedido en forma unánime, por razones de economía procesal deberá actualizarse el valor del AMPO/MOPRE según el índice del precedente de la CSJN “Badaro”. ... Ahora bien, si bien me he expedido respecto al método para verificar si es o no confiscatoria la actualización de la PBU ... un nuevo análisis de la cuestión me lleva a modificar dicho método, diferido para la etapa de ejecución de la sentencia firme. ... En el supuesto en que dicho porcentaje supere el 15% corresponderá abonar la PBU reajustada, al acreditarse la confiscatoriedad requerida ... declarándose a esos efectos, la inconstitucionalidad del art. 20 de la ley 24.241, modificado por ley 26.417." "III.
- Corresponde analizar la determinación del haber inicial de la prestación en los términos de la Res. ANSeS Nº 918/94 ... Ahora bien, las resoluciones mencionadas sólo contemplaron la actualización de las remuneraciones hasta el 1/4/91, verificándose de tal manera un vacío normativo ... corresponde extender la aplicación del mismo índice previsto en las mencionadas resoluciones nº 918/94, 63/94 y 140/95, pero actualizado a la fecha de cesación de servicios ... Así recalculado el haber inicial -en ningún caso podrá resultar una suma inferior a la efectivamente percibida, y la mayor de ambas será la base de la movilidad a calcular." "X.
- Respecto de la excepción de prescripción, corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo de reajuste de haberes (conf. art.82 de la ley 18.037), salvo que no hubiera transcurrido los dos años de plazo entre la resolución otorgante de la prestación y su primer reclamo de reajuste de haberes ... donde corresponde su rechazo."
- Disidencias: no se registran votos en disidencia en el dispositivo final; la