Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MINADEO, SEBASTIAN MATIAS VN RI 8398 MFG s/ROBO DAMNIFICADO: GONZALEZ, LAURA PATRICIA

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Sra. Auxiliar Fiscal Dra. Verónica Andrea Zotta) y partes que solicitaron el juicio abreviado.
- Demandado / Imputado: Sebastián Matías Minadeo (DNI 32.323.071).
- Objeto de la causa: Juicio abreviado por el delito de robo simple en grado de tentativa por hechos ocurridos el 25/9/2025 en el local “KEKE” sito en Vieytes 1180, CABA; petición de imposición de pena y declaración de reincidencia.

¿Qué se resolvió?

Se condenó a Minadeo a la pena de un mes y veintiún días de prisión de efectivo cumplimiento y costas por resultar autor penalmente responsable del delito de robo simple en grado de tentativa; se lo declaró nuevamente reincidente (art. 50 CP según ley 27785, 7/3/25); se dio por compurgada la pena con el tiempo de detención sufrido y se ordenó su inmediata libertad, salvo orden impeditiva; se notificará a la damnificada.
- Fundamentos principales (transcripciones relevantes del fallo): "El suscripto tiene por acreditado el suceso delictivo ... haber intentado sustraer ejerciendo fuerza y violencia, elementos que se encontraban en el interior del local comercial... Para ello, el imputado se acercó a dicho comercio... y con una barreta ejerció fuerza contra ellos, de manera tal que le permitió romper dichos candados, doblando también parte de la mencionada persiana." "Los elementos probatorios incorporados a la instrucción resultan suficientes para ratificar el reconocimiento del hecho por parte del imputado." "La calificación legal ... atribuida al encartado como autor penalmente responsable del delito de robo simple en grado de tentativa, en los términos de 42, 44, 45 y 164 del C.P., resulta ser la indicada." Sobre la individualización de la pena y atenuantes/agravantes: "Se valorarán como atenuantes: tener hijos menores a su cargo, la impresión recogida en la audiencia de conocimiento personal y el haber reconocido su responsabilidad penal... Y como agravantes: haber afectado con anterioridad bienes jurídicamente tutelados." "Con este criterio... entiendo que en este caso, resulta ajustado a derecho imponer al procesado la pena de un mes y veintiún días de prisión." Respecto de la reincidencia: "Ello, pues, reviste dicha calidad al presente en virtud de los pronunciamientos condenatorios que registra... Corresponde recordar que la Corte Suprema ... estableció que 'el principio non bis in idem…prohíbe la nueva aplicación de pena por el mismo hecho pero no impide al legislador tomar en cuenta la anterior condena...'" (cita jurisprudencial). Sobre cómputo: "La pena de un mes y veintiún días de prisión de efectivo cumplimiento dictada en la presente causa, vencerá en el día de la fecha, razón por la cual se le dará por compurgada con el tiempo de detención sufrido en esta causa, disponiéndose en consecuencia su inmediata libertad..."
- Disidencias: No constan votos en disidencia; el dispositivo final es el que prevalece.