Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: LAGUA, MIGUEL ANGEL Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Dra. Vivian Andrea Barbosa).
- Demandados / Imputados: Miguel Ángel Lagua (DNI 20.907.221), María Estela Morel (DNI 23.444.983) y Miguel Ángel Junior Lagua (DNI 40.343.089).
- Objeto del proceso: enjuiciamiento por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5 inc. c Ley 23.737) por hecho cometido el 15/06/2018; juicio abreviado solicitado por las partes y ratificado en audiencia visu.

¿Qué se resolvió?

Se declaró admisible el Juicio Abreviado; se declaró la inconstitucionalidad de la pena mínima para el caso particular; y se condenó a cada imputado como coautor del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización a la pena de tres (3) años de prisión de ejecución condicional, multa mínima (a hacerse efectiva en 30 días de quedar firme la sentencia) y costas; además se impusieron reglas de conducta por dos años y se ordenaron decomiso/destrucción de bienes y transferencia de dinero secuestrado (detalle conforme Parte Resolutiva).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Los argumentos esbozados por el Ministerio Público Fiscal en el acuerdo presentado fueron las circunstancias personales de los tres encartados, la afectación al bien jurídico en el caso concreto, el plazo transcurrido desde la comisión del hecho en fecha 15/06/2018 y que, con posterioridad a la intervención de la justicia, demostraron apego a la ley durante el proceso. También tuvo en cuenta, que, según los informes del Registro Nacional de Reincidencias, obrantes en la causa, los encartados no registran antecedentes penales. ... Puesto a analizar el planteo traído a mi conocimiento, cabe referir, tal como lo he hecho en cuantiosa jurisprudencia de esta Magistratura que, los Tribunales son terceros imparciales entre las partes y que el deber constitucional de ejercer la persecución penal pública del Estado se atribuye al Ministerio Público Fiscal..., pero, ello no exime a la judicatura del obligado control de legalidad y razonabilidad." "Para evaluar la aplicación de una pena inferior al mínimo legal establecido para el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización... es importante señalar el carácter excepcional que supone la declaración de inconstitucionalidad de una norma... Finalmente, respecto a la procedencia de la presente cuestión, teniendo en cuenta las circunstancias detalladas, conforme fue solicitado expresamente en el acuerdo presentado por las partes, corresponde declarar inconstitucional el límite impuesto en cuanto a la pena mínima que se debe dictar para el presente caso..." "Por las razones expuestas, y la ausencia de controversia en cuanto a la aceptación de la existencia de los hechos y la participación penal de los imputados, considero acreditada la materialidad del hecho y la participación vinculada de aquellos en carácter de coautores... En cuanto a la calificación legal, considero que no hay obstáculo para aceptar la pretensión ejercida por el titular de la acción penal pública, en el acuerdo de juicio abreviado, al calificar el hecho... como coautores del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5 inc. c de la Ley 23.737 y 45 del CP)."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la resolución es dictada unipersonal por el Juez de Cámara que firma la sentencia.