Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: RENZ KLAUS, RENO s/TENENCIA SIMPLE

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Fiscalía Federal interviniente).
- Demandado / Imputado: RLRK (D.N.I. N° ...), actualmente alojado en Complejo Federal II del SPF.
- Objeto de la demanda: Enjuiciamiento por el delito calificado por el requerimiento fiscal como tenencia simple de estupefacientes (art. 14, primer párrafo, ley 23.737), por hallazgo y secuestro de 72 gramos de marihuana ocultos en un mate con doble fondo durante una requisa en la sección de visitas de la Colonia Penal de Candelaria U-17 (24/07/2023).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar y se absolvió a RLRK del hecho por el que fue traído a juicio (tenencia simple de estupefacientes), eximiéndolo de las costas; además, se ordenaron trámites formales (remisión al Registro Nacional de Reincidencia, regulación de honorarios y notificaciones). Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo):
- "a
- Luego de valorar las pruebas reunidas en la etapa preparatoria según las reglas de la sana crítica (artículo 398 -segundo párrafo
- del Código Procesal Penal de la Nación
- llego a la conclusión que se ha acreditado la hipótesis fáctica formulada en el requerimiento acusatorio, a saber: 'Tuvieron inicio estas actuaciones el día 24 de julio del año 2023... se realizó el test orientativo, el mismo arrojó resultado positivo para marihuana y un peso total de setenta y dos gramos.'"
- "d
- De lo anterior se sigue que el imputado no negó la materialidad del hecho: portaba el mate con doble fondo en el que se hallaba el estupefaciente, pero ignorando su contenido."
- "e
- ...No se probó que el acusado tuviera la finalidad de distribuir el estupefaciente obteniendo un rédito económico por ello. Ni se intentó individualizar las visitas que recibió el interno, ni si éstas hubieron estado 'involucrados' en el hecho."
- "g
- ...[La] presunción de inocencia consagrada en el artículo 18 de la Constitución Nacional puede ser vista, en sustancia, como el reverso de la garantía de imparcialidad del tribunal" (citas a CSJN y doctrina internacional).
- "h
- En razón de lo analizado, considero que no se ha acreditado que el acusado conociera la existencia del doble fondo del mate, ni lo que allí se albergaba, debiendo ser absuelto del hecho por el que fuera juzgado."
- (Dispositivo) "I. Absolver a RLRK... del hecho por el que fuera traído a juicio, calificado... como tenencia simple de estupefacientes (artículo 14 -primer párrafo
- de la ley 23.737), eximiéndolo de las costas del proceso." Votos en disidencia: no consta voto en disidencia; la parte resolutiva final es la decisión del tribunal y se reproduce arriba.