GAITAN NICOLAS EGIDIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GAITAN NICOLAS EGIDIO.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajuste y redeterminación del haber jubilatorio inicial calculado bajo la ley 24.241; pago de retroactivos; actualización de la PBU; declaración de inconstitucionalidad de topes y de normas (art.2 ley 27.426, ley 27.541, decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, entre otras). Reserva del caso federal formulada.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se ordenó reajustar los haberes del actor en la forma indicada en los considerandos, con sus actualizaciones, retroactividades e intereses, y pago de las diferencias desde la fecha de pasividad (7/12/2022). Se declararon abstractos algunos planteos de inconstitucionalidad (art.2 ley 27.426, ley 27.541 y decretos señalados), se desestimaron otros planteos de inconstitucionalidad y se declaró la inconstitucionalidad del art.9 (inc. 3°) de la ley 24.463 sólo en el supuesto de que en la liquidación se acredite una disminución confiscatoria; se diferenció el tratamiento de la actualización de la PBU para la etapa de ejecución; se impusieron las costas a la demandada; y se diferirió la regulación de honorarios para la etapa de liquidación.
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes del fallo): 1) "La parte actora obtuvo su beneficio jubilatorio de conformidad con las disposiciones de la ley 24.241 ... con fecha de adquisición del derecho 7/12/2022 ... debe determinarse si procede el reajuste peticionado..." 2) "En cuanto a la actualización del componente PBU, sin perjuicio de dejar a salvo el criterio que venía sosteniendo ... por razones de economía procesal deberá actualizarse el valor del AMPO/MOPRE según el índice del precedente de la CSJN 'Badaro'... Ahora bien, ... un nuevo análisis de la cuestión me lleva a modificar dicho método, diferido para la etapa de ejecución de la sentencia firme." 3) "Que respecto a los años de servicios en relación de dependencia, la Res. ANSeS Nº 918/94, dispone ... Se hace menester establecer el mecanismo por el cual se subsanará la omisión apuntada, a cuyo fin corresponde extender la aplicación del mismo índice previsto en las mencionadas resoluciones nº 918/94, 63/94 y 140/95, pero actualizado a la fecha de cesación de servicios o a la fecha del cumplimiento de los requisitos..." 4) "Las diferencias generadas deberán abonársele al actor sin merma alguna... autorizar una quita en la movilidad que se reconoce resultaría contradictoria... configurándose una nueva confiscación." 5) Sobre topes y constitucionalidad: "Por razones de economía procesal, corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3° de la ley 24.463 para el supuesto en que en la etapa de liquidación se acredite una disminución en el haber recalculado ... que resulte confiscatoria..." 6) Sobre intereses y prescripción: "Los intereses, deberán calcularse desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina." y "respecto de la excepción de prescripción, corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo de reajuste de haberes (conf. art.82 de la ley 18.037)..."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia en el dispositivo final; la resolución es unipersonal y prevalece lo ordenado en la parte resolutiva asentada.