Logo

VALENTIN, MIRTA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó reajuste jubilatorio y la exención del descuento por impuesto a las ganancias sobre retroactivos. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018, ordenó imponer las costas a la vencida y reguló honorarios en 30% de lo anterior.

Recurso de apelacion Seguridad social Reajuste jubilatorio Impuesto a las ganancias Retroactivos Dnu 157/2018 Inconstitucionalidad Costas a la vencida Honorarios 30% Uma


¿Quién es el actor?

VALENTIN, MIRTA MABEL.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste de haber previsional (reajustes varios) y medidas accesorias, entre ellas la exención del descuento por impuesto a las ganancias sobre el retroactivo y regulación de intereses y honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia en lo impugnado; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas a la vencida (ANSES) y se regularon honorarios profesionales en un treinta por ciento (30%) de lo regulado en primera instancia, actualizables al valor del UMA al pago.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "La Corte ha dicho en el precedente 'Garay, Corina': 'Que para evaluar si se ha configurado una exigencia procesal ritualista e irrazonable, no puede perderse de vista que la actora, en este caso, cuenta con la protección consagrada en el art. 75, inc. 23 de la Constitución ...' ... 'a fin de garantizar a la persona mayor un trato diferenciado y preferencial en todos los ámbitos', como así también 'a garantizar la debida diligencia y el tratamiento preferencial a la persona mayor para la tramitación, resolución y ejecución de las decisiones en procesos administrativos y judiciales' ('Garay, Corina Elena c/ ANSES s/ Reajustes Varios', Fallos: 344:3567)." "Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora." "El fallo de la CSJN, FCR 21049166/2011/CS1 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (Fallos: 346:634) ... declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 ... y, por ende, reafirmó la plena vigencia del artículo 36 de la ley 27.423, que establece: 'En las causas de seguridad social los honorarios se regularán sobre el monto de las prestaciones debidas. Las costas se impondrán ... en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado'."
- Disidencias: No hubo disidencia; el acuerdo fue unánime (los Dres. Castiñeira de Dios, Pérez Curci y Pizarro adhieren al voto que antecede).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar