BELTRAN, OSVALDO GUILLERMO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/SERVICIOS DIFERENCIALES

Actor: Osvaldo Guillermo Beltrán. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto de la demanda: impugnación de acto administrativo (Resolución RSU-K 00109/24) y reconocimiento de servicios como diferenciales en el marco del Decreto 2136/74 por los períodos prestados a SP ARGENTINA SA entre 1998 y 2015.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó el decisorio de fs. 440 en todo cuanto fue materia de agravio; impuso las costas de Alzada a la demandada vencida y reguló los honorarios de los letrados intervinientes en un 30% de lo que se regule en instancia de grado. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "la decisión recurrida en su parte dispositiva resuelve hacer lugar a la demanda interpuesta por Osvaldo Guillermo Beltrán, declarando la nulidad de la Resolución RSU-K 00109/24 ... debiendo la demandada, dictar nuevo acto administrativo, donde se computen como servicios diferenciales (en el marco del decreto 2136/74) las tareas desplegadas por el actor entre los años 1998 y 2015." "Encuentro en consecuencia, que las críticas de la demandada respecto de la diferencialidad de tales períodos temporales carecen de sustento fáctico y de soporte jurídico, pues en modo alguno alcanzan a desvirtuar las características de las labores prestadas por el Sr. Beltrán, siendo sus expresiones meramente genéricas e insuficientes a los fines procesales pretendidos, por lo que la sentencia de grado debe ser confirmada." "En consecuencia, corresponde apartarse del principio rector contenido en el art. 21 de la ley 24.463 y confirmar la imposición de costas de la instancia de grado conforme el temperamento adoptado recientemente por el Tribunal Cimero ... in re: 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR Nº 21049166/2011), ... convalidó la imposición de las costas de Alzada al organismo previsional en su condición de vencido, reafirmando la plena vigencia del art. 36 de la ley 27.423." Sobre honorarios: "solo cabe precisar que será confirmada la regulación de honorarios por considerar que la suma estipulada para la vencedora resulta razonable y ajustada a derecho ...". Votos: El Dr. Aldo E. Suárez motiva la decisión y el Dr. Javier M. Leal de Ibarra adhiere; no consta disidencia.