ALANIZ FERNANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ALANIZ FERNANDO.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios sobre la Prestación Básica Universal (PBU) y demás componentes del haber, derivados de la liquidación y actualización de prestaciones.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; impuso las costas de alzada a la demandada conforme la doctrina citada de la CSJN (“Morales Blanca Azucena c/ ANSeS …” Fallos: 346:634, 22/6/2023); reguló los honorarios por la actuación ante la Alzada en el 30% de la suma que se fije por la labor en primera instancia más IVA si corresponde; y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la fecha de adquisición de beneficio del actor es el 15 de marzo de 2021, en vigencia de la Ley 24.241 (modificada por la ley 27.609 y cctes)." "Respecto a lo resuelto en la instancia de grado sobre el componente PBU, la demandada considera que resulta improcedente su análisis cuando el beneficio ha sido obtenido con posterioridad a la sanción de la ley 26.417." "Sobre dicha cuestión esta Sala entiende que del precedente 'Quiroga, Carlos Alberto' no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio como sostiene la apelante. El único resultado que procura evitar es la materialización de un supuesto de confiscatoriedad con relación a uno de los componentes del haber. En este sentido nos hemos expedido en los expedientes Nº: 1331/2016 Autos: 'CARRIZO ROSA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS' Sentencia Interlocutoria de fecha 27 de diciembre de 2022; Expte. Nº: 82408/2012 Autos: 'RAMIREZ EMILIA DELFINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS' Sentencia Interlocutoria del 27 de diciembre de 2022; Expte. N° 26910/2014 autos: 'LUNA ASUNCION DE JESUS C/ANSES S/REAJUSTES VARIOS' Sentencia Interlocutoria del 6 de diciembre de 2022; entre muchos otros, con argumentos a los que remitimos por razones de economía procesal." "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes." (Además, el voto propone:) "1) Confirmar el pronunciamiento apelado en cuanto ha sido materia de agravios; 2) Costas de alzada a la demandada vencida conforme la doctrina sentada por la CSJN ...; 3) Regular los honorarios ... en el 30% ...; 4) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Votos: Los tres jueces (Carnota, Dorado y Fantini) adhieren al mismo sentido decisorio; no consta disidencia.