ROMERO SILVESTRE c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

ROMERO SILVESTRE (quien promueve la acción para incorporar el adicional a su haber de retiro).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (organismo demandado).
- Objeto de la demanda: Que se incorpore al haber de retiro del actor el adicional previsto por el Decreto 380/17 y sus modificatorios (suplementos tales como “Función Policial Operativa”, “Función Técnica de Apoyo”, “Alta Dedicación Operativa”, entre otros).

¿Qué se resolvió?

Se declaró formalmente admisible el recurso de apelación y, por mayoría, se confirmó la sentencia apelada en lo que decide y ha sido materia de agravios; se impusieron las costas de alzada a la demandada vencida y se fijaron honorarios de Alzada del 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "IV. Que, en diversas oportunidades, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, aun con distintas composiciones, ha sostenido que cuando una asignación otorgada al personal en actividad de las Fuerzas Armadas o de Seguridad revista carácter general debe, necesariamente, ser trasladada al personal en situación de retiro (cfr. Fallos: 262:41 'Del Cioppo', criterio mantenido en las causas ‘Martínez’, ‘Susperreguy’, ‘Cavallo’ y ‘Franco' y, en particular, en los precedentes ‘Torres’, ‘Lalia’, ‘Mallo’ y ‘Oriolo', referidos al personal policial). ... Recientemente el Alto Tribunal en autos 'BOSSO, Fabián Gonzalo c/EN-Mº Seguridad – PFA s/Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg' del 24/9/2019, a cuyos fundamentos y consideraciones cabe remitirse por razones de brevedad, concluyó que los suplementos creados por el decreto 2140/13 otorgaron un aumento generalizado al personal policial en actividad, de carácter remunerativo y bonificable y por ello deben ser reflejados en los haberes del personal policial de pasividad." "V. Que, por otra parte, se ha argumentado que para que un suplemento de estas características sea considerado ‘particular’ deben darse circunstancias tales como responder a situaciones especiales del cumplimiento de una misión específica, ser otorgados a un número limitado de personas, y estar expresados en montos accesorios respecto de la remuneración total. ... la cuantía de los suplementos bajo análisis, constituyen una parte sustancial de la retribución del personal en actividad." "VI. Que, por lo demás, y considerando que los suplementos creados por el decreto 380/17 y sus modificatorios otorgaron aumentos de carácter “general” al personal policial en actividad, con una base económica verdaderamente significativa, debe incorporarse al haber mensual de la parte actora como remunerativo y bonificable, el suplemento que en su caso le hubiere correspondido de haber continuado en actividad."
- Votos/Opiniones relevantes: La Dra. Nora C. Dorado expresó consideraciones específicas respecto del plazo de cumplimiento de la condena, ordenando que "a partir del momento en que adquiera firmeza el decisorio de conocimiento, deberá efectuar la previsión presupuestaria correspondiente y acreditarla en la causa con la documentación pertinente, de conformidad a lo establecido en la normativa aplicable..." (voto que integra el acuerdo mayoritario en lo aquí resuelto). No consta disidencia que modifique la parte dispositiva.