TRONCOSO MARIA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a la ANSeS solicitando el reajuste de sus haberes previsionales y la declaración de inconstitucionalidad de normas reglamentarias y legales vinculadas a topes de actualización. El Juzgado Federal de la Seguridad Social hizo lugar parcialmente a la demanda sobre los topes impugnados, declaró la inconstitucionalidad de ciertos preceptos reglamentarios y ordenó a ANSeS recalcular y abonar las diferencias con intereses y dentro de plazo, imponiendo costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
TRONCOSO MARIA DEL CARMEN (parte actora).
¿A quién se demanda?
ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste de haberes previsionales (ley 24.241), impugnación de la constitucionalidad de normas reglamentarias y legales relacionadas con topes y metodología de cálculo del haber inicial y actualizaciones; petición de condena al pago de las diferencias con intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda en cuanto a los topes cuestionados; se ordenó a ANSeS que, dentro de los 120 días desde que exista sentencia firme, proceda conforme lo dispuesto en el decisorio; se fijaron pautas para el pago de haberes modificados, cómputo de acreencias retroactivas con intereses y prescripción; se impusieron costas a ANSeS y se regularon honorarios de la Dirección Letrada conforme al art. 1255 del CCyCN (15% del crédito), con otras precisiones. (La solución concreta es la contenida en la parte resolutiva transcripta.)
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
1) "Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaro inconstitucional en este acto. A mayor abundamiento cabe citar lo resuelto por la Sala III en autos 'Vera Beatriz Dina c.ANSeS s.Reajustes Varios' sent. del 05/7/17."
2) "De existir diferencias adeudadas al actor, se abonarán sin quita alguna quedando reproducidos los dichos de los miembros de la Corte Suprema en los Considerandos 8 y 9 del precedente 'Pellegrini, Américo c/ ANSes S/ reajustes varios' de fecha 28/11/2006, a los cuales me remito en razón a la brevedad y hago propios."
3) "Los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina y me remito al precedente de la Excma. CSJN en autos 'Spitale, Josefa Elida c/Anses s/impugnación de resolución' del 14/09/04 y 'Cahais, Rubén Osvaldo c/Anses s/reajustes varios' del 18/04/2017."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el texto suministrado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: