PONCELAS NELIDA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: PONCELAS NELIDA MABEL (parte actora). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reajuste de haberes previsionales asignados por ANSeS en el marco de la ley 24.241; impugnación de topes y declaración de inconstitucionalidad de normas reglamentarias y/o legales aplicables; condena al pago de diferencias y acreencias retroactivas. Decisión: Se hace lugar parcialmente a la demanda respecto de los topes tratados; se ordena a ANSeS a proceder conforme lo dispuesto en la sentencia dentro del plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme; los haberes modificados deberán abonarse dentro de ese plazo; se regulan intereses, costas a cargo de ANSeS (art. 36 ley 27423) y honorarios de la Dirección Letrada actora (15% del crédito que resulte a favor del reclamante), y se declaran aspectos de inconstitucionalidad conforme los considerandos.
- Fundamentos principales de la decisión (textos reproducidos tal cual aparecen en la sentencia): 1) "La parte actora promueve demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social. Solicita se practique el reajuste de los haberes previsionales asignados por la demandada en el marco de la ley 24.241, ataca la constitucionalidad de las normas atinentes, efectúa la reserva del caso federal, y peticiona la condena pagando las diferencias resultantes." 2) "De la lectura del Art. 26 de la Ley Nº 24.241 se desprende que el legislador ha establecido un tope para el cálculo del componente 'Prestación Compensatoria' del haber previsional... Por ello resulta ajustado a derecho diferir su tratamiento para el momento de practicarse liquidación, esto es en la etapa de ejecución de sentencia, en donde toda merma superior al 15% ameritara analizar la declaración de inconstitucionalidad del artículo cuestionado, (conforme los lineamientos del fallo 'Actis Caporale', sentencia dictada por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación el 19/8/1989)." 3) "El artículo 14.2 de la Resolución S.S.S. 06/09 dispone que: '…las remuneraciones actualizadas no deberán superar el monto máximo de la base imponible establecida en el artículo 9º de la ley 24.241, vigente a la fecha de cesación de servicios...' Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaro inconstitucional en este acto."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la parte resolutiva final es la decisión del juez firmante y se expresa como se transcribió.