VALE PEDRO RUFINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Vale Pedro Rufino (actora/reclamante). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (A.N.Se.S.). Objeto: Reajuste/recalculo de haberes previsionales asignados en el marco de la ley 24.241, impugnación/inconstitucionalidad de normas (Decreto 807/16 y otras normas reglamentarias) y pago de las diferencias resultantes; se reserva el caso federal. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó a ANSeS, en el plazo de 120 días desde la existencia de sentencia firme, que proceda al recálculo del haber inicial asignado conforme a los lineamientos fijados en los considerandos; una vez recalculado, deberá actualizarse con los aumentos emergentes de la movilidad determinada en la sentencia (sin que pueda resultar inferior a lo efectivamente percibido); los haberes actualizados deberán abonarse dentro del plazo indicado; para el cómputo de acreencias retroactivas se contemplarán los intereses fijados y la prescripción. Se regularon costas y honorarios (15% del importe del crédito que resulte a favor del reclamante en la liquidación, conforme art. 1255 CCyCN y ley 21.839, con aplicación del mínimo de ley 27.423 si corresponde). En los considerandos se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y de la Resolución SSS 6/09 (art. 14.2) y se indicó el tratamiento diferido para otras cuestiones que requieren liquidación actuarial.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas): "Queda analizar la constitucionalidad del Decreto 807/16. En tales términos, la actualización será hasta el 28/2/2009 conforme el fallo de la C.S.J.N. “Blanco, Lucio Orlando c/ ANseS s/Reajustes Varios” CSS 42272/2012/CS1-CA1 valorando sus consideraciones. Así resuelvo por cuanto acompaño la decisión del Superior declarando por este acto la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 ... De allí en adelante se aplicarán las leyes 26.417, 27.426, 27.609, sig. y concordantes." "Tomando en consideración, a partir de estas conclusiones, que el bono ascendía a $ 750.
- para jubilados cuya mínima era de $ 7.660,42.
- –ver Res. ANSeS 28/18– puedo calcular aritméticamente que la diferencia faltante por omisión asciende al 9,79 %. Este porcentaje debe aplicarse a partir del mes de marzo de 2018, el cual adicionado definitivamente al ajuste del 5,71 % previsto en la Res. SSS 2-E/18 arroja un incremento total de 15,5 %, lo que permitirá arribar a la actualización correcta por el semestre julio-diciembre/2017 ..." "Las diferencias adeudadas al actor, se abonarán sin quita alguna quedando reproducidos los dichos de los miembros de la Corte Suprema en los Considerandos 8 y 9 del precedente “Pellegrini, Américo c/ ANSes S/ reajustes varios” ... Los intereses sobre las diferencias que surjan se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina ... 'El interesado en la declaración de inconstitucionalidad de una norma debe demostrar claramente de qué manera esta contraría la Constitución Nacional...' (cita CSJN)." "Por lo expuesto, citas legales y jurisprudenciales, RESUELVO: 1) Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta y en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. a que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos ... proceda al recalculo del haber inicial asignado, de conformidad con los lineamientos fijados en los considerandos."
- Disidencias: no se registran votos en disidencia en el texto aportado; la parte resolutiva final es la decisión del tribunal.