Incidente Nº 3 - AGRUPACION POLITICA: JUNTOS POR EL CAMBIO NRO. 503 - DISTRITO CORDOBA s/CONTROL PATRIMONIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Oscar Agost Carreño, apoderado de la agrupación Juntos por el Cambio nro. 503
- distrito Córdoba. Demandado: Se interpone recurso de apelación contra la resolución dictada por el juez federal subrogante de primera instancia (autos de control patrimonial e informe de campaña, Expte. Nº CNE 7377/2021/3/CA1). Objeto: Se impugna la resolución que dispone la pérdida del derecho a recibir fondos para financiamiento público de las campañas electorales por una elección y que ordena formar el incidente para determinar eventuales responsabilidades a que alude el artículo 66 de la ley 26.215. Decisión: La Cámara Nacional Electoral resolvió confirmar la sentencia apelada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "2°) Que el artículo 38 de la Constitución Nacional impone expresamente a los partidos políticos la obligación de rendir cuentas a la Nación. Esa exigencia deriva del principio republicano de dar publicidad a los actos de gobierno (cf. Fallos CNE 3010/02; 3230/03; 3336/04; 3402/05; 3494/05; 3692/06; 3703/06; 3783/07; 3824/07; 3982/08; 4266/09; 4338/10; 4365/10; 4853/12; 4986/13; Expte. N° CNE 3017015/2011/CA1, sentencia del 8 de septiembre de 2015; Expte. N° CNE 7783/2017/CA1, sentencia del 25 de abril de 2018; Expte. N° CNE 9150/2016/CA1, sentencia del 12 de noviembre de 2019; Expte. N° CNE 3274/2018/CA1, sentencia del 7 de octubre de 2021; Expte. N° CNE 4311/2014/14/CA1, sentencia del 25 de octubre de 2022; Expte. N° CNE 8003/2017/CA1, sentencia del 07 de diciembre de 2023, entre otros)." "En ese sentido, es dable recordar que el artículo 58 de la ley 26.215 establece que '[n]oventa (90) días después de finalizada la elección, el tesorero y los responsables económico-financieros de la campaña deberán presentar, […] ante la justicia federal con competencia electoral del distrito correspondiente, un informe final detallado de los aportes públicos y privados recibidos […] así como el total de gastos incurridos con motivo de la campaña electoral' (cf. Fallos CNE 3999/08; 4009/08; 4017/08; 4021/08; 4048/08; 4338/10; 4456/11; 4537/11; 4559/11; 4560/11, entre otros)." "3°) Que en el sub examine no se encuentra controvertido que la agrupación de autos no subsanó las observaciones efectuadas por el auditor contador (fs. 501/510, fs. 511/519, fs. 660/667, fs. 668/673, fs. 812/817 y fs. 818/822) en los plazos fijados por el a quo en los sucesivos traslados cursados (cfr. fs. 520 y fs. 677) y prórrogas otorgadas (cf. fs. 525 y fs. 679). En efecto, el recurrente no solo no logra desvirtuar los argumentos expuestos por el señor juez de primera instancia en su sentencia, sino que -por el contrario
- sostiene que '[e]n estas actuaciones no está en discusión la realización de los hechos a los que se hace referencia […] [sino] que lo que se cuestiona es [su] calificación' (cf. fs. 827/831). En tales condiciones, corresponde confirmar la decisión apelada en este aspecto." "4°) Que, finalmente, y con relación a la medida ordenada en el punto 3°) de la sentencia recurrida, cabe destacar que la misma no decide artículo en los términos del artículo 66 de la ley 23.298, pues solo se limita a disponer que corresponde '[f]ormar el respectivo incidente […] a fin de determinar las eventuales responsabilidades a que alude el artículo 66 de la [l]ey 26.215'."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia en el bloque resolutorio; se menciona que el Juez Santiago H. Corcuera no interviene por licencia.