COBO MARQUEZ, ANTONIO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

COBO MARQUEZ ANTONIO ALBERTO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios y aprobación de liquidación practicada a favor del actor (liquidación de haberes previsionales y pago de retroactivos).

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por ANSES y en consecuencia confirmar la resolución de fecha 9/09/2025 en lo materia de apelación y agravios; imponer costas a la recurrente vencida; y regular honorarios de los profesionales intervinientes en esta Alzada en un 30% de lo previsto en primera instancia (con pago en moneda conforme UMA), sin regular honorarios para los profesionales de ANSES conforme art. 2 Ley 27.423.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): a.
- "En cuanto a la afectación al principio de cosa juzgada debe ser desestimado este agravio. El apelante basa su crítica en que la forma de movilizar el haber no fue resuelto por el a quo en la sentencia de autos, por lo que considera que el magistrado ha violado el principio de cosa juzgada al permitir que se introduzca en esta etapa procesal de ejecución como un 'hecho nuevo sobreviniente' esta pauta de movilidad." b.
- "Esta noción de no regresividad, que es lo que le falta al análisis de la parte apelante, admite varios tipos de tratamiento en el ámbito de análisis actual, como una regla de interpretación para el juzgador: va dirigida directamente al Juez e implica necesariamente un análisis a nivel normativo. Es decir, se refiere a la extensión de los derechos sociales, aquí particularmente aplicado a los derechos a la seguridad social, concedidos por una norma." c.
- "Por otra parte, en relación al agravio de la demandada contra de la declaración de exención del Impuesto a las Ganancias sobre la suma retroactiva e intereses a abonar en cumplimiento de la sentencia, corresponde su rechazo por los fundamentos vertidos autos FMZ 13692/2016/CA1 caratulados: 'CAVALLARO MARTA ROSA c/ ANSeS s/ REAJUSTES VARIOS', con fecha 01/06/2020. Allí se sostuvo que se compartía la doctrina que considera inconstitucional el gravamen sobre cualquier beneficio previsional..."
- Disidencia: no se registra votación en minoría en la parte resolutiva; los fundamentos citados reflejan la decisión de la mayoría que confirmó la sentencia apelada.