ALVAREZ, ELIZABETH SARA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ALVAREZ, ELIZABETH SARA.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes y recálculo del haber inicial (PBU), tratamiento de retroactivos (impuesto a las ganancias), cálculo de aportes por moratoria y declaración de inconstitucionalidad de la Resolución SSS 6/2009, entre otros aspectos vinculados al cálculo del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcial al recurso de apelación interpuesto por la demandada; en consecuencia se modificó el recálculo del haber inicial respecto de los servicios realizados por moratoria conforme a los parámetros señalados en el punto 4 inciso e), y se confirmó el resto de la sentencia de primera instancia. Se impusieron las costas a la demandada (art. 36 ley 27.423) y se regularon honorarios de los profesionales intervinientes en un 30% de lo regulado en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del voto mayoritario): "En cuanto al agravio que versa sobre la imposibilidad de afectar el retroactivo con el impuesto a las ganancias, cabe destacar que no resulta necesario hacer comparecer a la AFIP aunque sea el órgano ejecutor de la ley impositiva, toda vez que no se declara la inconstitucionalidad de la norma, sino que la línea argumentativa que permite evadir al retroactivo del impuesto aludido es la propia naturaleza de las sumas devueltas que no son materia de afectación tributaria. Así, no se cuestiona la constitucionalidad de la ley sino que el a-quo se expide sobre la falta de aplicación al caso y por ello, para evitar que ANSES repita la conducta habitual de retener el impuesto, le ordena de oficio, sin planteo alguno de la actora, la conducta contraria para salvaguardar la integralidad del retroactivo cuya devolución se ordena lo que no importa un pronunciamiento extra petita." "Atento lo detallado supra, entiendo que no corresponde la actualización de los aportes en calidad de autónomo por moratoria, tal como lo expres[o] la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, en la causa 'Usseglio, Alcides P c/ANSeS' del 3 de setiembre de 2.013, en donde se desestima la aplicación del fallo 'Makler'... al momento de determinar el importe del haber inicial por la moratoria señalada el mismo se actualiza, por ende otorgarle nuevamente una actualización significaría un enriquecimiento sin causa." "La Resolución de la SSS 6/2009 resulta inconstitucional por vulnerar la debida proporción entre el haber de pasividad y el haber de actividad, limitando por una reglamentación más allá de la misma ley, alterando, el texto constitucional previsto en el artículo 14 bis. La norma es confiscatoria, porque de acuerdo a la liquidación que presenta la actora, viola el derecho de propiedad (art. 17 CN) y el principio de integralidad de las prestaciones de la seguridad social (art. 14 bis CN)."
- Disidencia: No hubo voto mayoritario que contradiga lo reseñado; los Dres. Pizarro y Castiñeira adhirieron al voto que antecede y la parte resolutiva final recoge la decisión por mayoría.