Incidente Nº 1 - IMPUTADO: VALDEZ, MATIAS EMANUEL s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa técnica de Matías Emanuel Valdez (Ministerio Público de la Defensa). Demandado: Sentencia dictada por el Juzgado Federal N°2 de Tucumán (impugna resolución de fecha 09/09/2025 que rechazó la excarcelación). Objeto: Recurso de apelación contra la resolución que negó el pedido de excarcelación del imputado en el incidente de excarcelación. Decisión: Se tuvo por desistido el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Matías Emanuel Valdez en contra de la sentencia de fecha 09 de septiembre de 2025; se ordenó su registro, notificación y publicación.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Radicada la causa en esta instancia, la Sra. actuaria informa que la defensa técnica de Matías Emanuel Valdez no presentó informe de agravios, obrando constancias en autos de su debida notificación." "En atención a lo expuesto, este tribunal considera que corresponde tener por desistido el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de septiembre del corriente año." "La realización de la audiencia prevista por el código de rito genera una carga procesal para la parte que ha acudido a la vía recursiva a efectos de obtener la revisión de una resolución que no lo beneficia." "Ponderando que una carga procesal se rige por el propio interés, la falta de agravios respecto al decisorio impugnado hace presumir su apatía frente al recurso deducido, habilitando de tal manera la sanción prevista por el art. 454, segundo párrafo del código procesal penal de la nación."
- Votos/diferencias: Se deja constancia que la Dra. Patricia Marcela Moltini participó de la deliberación y emitió su voto, pero no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia; la resolución consigna la decisión de la mayoría (Sanjuan y Leal).