Logo

CAPUTO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamó el actor el reajuste del haber previsional y la actualización de componentes como la PBU, PC y PAP por supuesta falta de movilidad y normas inconstitucionales. El Juzgado hizo parcialmente lugar a la demanda, dejó sin efecto la resolución impugnada y ordenó a ANSES recalcular el haber y abonar retroactivos según las pautas del decisorio en el plazo de 120 días hábiles; además deferió el tratamiento de varias inconstitucionalidades para la ejecución.

Reajuste Jubilacion Pbu Pc Pap Anses Retroactivo Inconstitucionalidad diferida Intereses Costas a la demandada


¿Quién es el actor?

CAPUTO ENRIQUE.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional (Prestación Anticipada N° 14... otorgada conforme ley 24.241), actualización de la PBU, PC y PAP, movilidad del haber y declaración de inconstitucionalidad de diversas disposiciones legales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejando sin efecto la resolución impugnada; se ordenó a ANSES que abone al actor el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se difirió el tratamiento de las inconstitucionalidades señaladas para la etapa de ejecución; se dispuso que las sumas a favor del actor sean abonadas íntegramente sin quita, con límites previstos por las leyes de fondo, y se impusieron las costas a cargo de la demandada. Se diferió asimismo la regulación de honorarios para la etapa de ejecución (conf. parte resolutiva).
- Fundamentos principales (transcripciones textuales relevantes): 1) "Hacer parcialmente lugar a la demanda interpuesta por la parte actora dejando sin efecto la resolución impugnada; ... Ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo de conformidad con las pautas establecidas en el presente decisorio dentro del plazo de 120 días hábiles, a partir de que la sentencia quede firme..." (parte resolutiva). 2) "La parte actora adquirió su beneficio con posterioridad a la vigencia de la ley 26.417 (marzo de 2009 ...), no corresponderá aplicar el porcentaje de incremento adicional que establecía el antiguo inciso b) del art. 20 de la ley 24.241, ya que el mismo resultó derogado por la ley citada." (considerando sobre aplicación de normas). 3) "En consecuencia, de conformidad al criterio uniforme de las tres Salas de la Exma. Cámara de Apelaciones del Fuero, la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente 'Badaro'..." (criterio de actualización diferido para ejecución). 4) "El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios', sentencia del 28.11.2006." (sobre forma de pago).
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la resolución que rige es la parte resolutiva citada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar