VISSANI DARIO GERMAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

VISSANI DARIO GERMAN.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), redeterminación del haber inicial (incluyendo aportes como autónomo), actualización de remuneraciones para el cálculo de la Prestación Compensatoria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP), y cuestionamientos de inconstitucionalidad de diversas normas (Leyes 24.241, 24.463, 26.417, 27.426, 27.541, entre otras).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la defensa de prescripción invocada por la demandada y, en consecuencia, se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó a ANSES que abone al actor el haber recalculado y los retroactivos conforme a las pautas establecidas en el decisorio dentro de 120 días; se difirió el tratamiento del artículo 9 de la ley 24.463 para la ejecución; se dispuso que las sumas a favor del actor se abonen íntegramente sin quita; se impusieron las costas a la demandada; y se difirió la regulación de honorarios para la etapa de ejecución.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia): 1) "Por lo expuesto corresponde efectuar el siguiente cálculo: PBU (reajustada) – PBU (sin reajustar) = 'X'. A ese importe 'X' dividirlo por el HABER INICIAL REAJUSTADO según sentencia: (PBU (sin reajustar) + PC (reajustada) + PAP (reajustada) = 'XX' importe que multiplicado por 100 arroja finalmente el porcentaje % correspondiente, el cual deber ser mayor a 15. (conforme fallo de la Sala III de la Excma. Cámara Federal de la Seguridad Social 'Marinati Nilda Ana c/ Anses s/ reajustes varios')" 2) "En consecuencia, de acuerdo a las consideraciones expuestas y a lo peticionado por la parte actora, corresponde la aplicación de la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a partir del caso 'Volonté' del 28/3/85 y 'Makler, Simón c/ ANSeS s/Inconstitucionalidad ley 24.463' del 20.05.03 donde se buscó hallar un método respetuoso de la intención del legislador, cuando creó distintas categorías para trabajadores autónomos, que permitiera mayores ingresos a quienes efectuaron mayores aportes durante su vida útil." 3) "Las diferencias a favor del actor deberán abonársele sin merma alguna. Esto así, de acuerdo a lo resuelto por el Alto Tribunal en la causa 'Pellegrini, Américo c/ Anses s/ reajustes varios' del 28.11.06 ... Por otra parte, autorizar una quita en la movilidad que se reconoce resultaría contradictoria, admitiendo un reajuste por un lado y deduciendo sumas por el otro reduciendo indebidamente su prestación."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el texto de la sentencia; la resolución es de juez único en primera instancia.