MARCOS FAUSTINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Marcos Faustino (parte actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste y actualización del haber previsional adquirido bajo la ley 24.241 (PBU, PC, PAP), impugnación de normas previsionales por inconstitucionalidad y petición de retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la defensa de prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037 y, en forma parcial, a la demanda; se ordenó a ANSES recalcular el haber y abonar el retroactivo conforme las pautas establecidas en el decisorio dentro de 120 días; se difirió el tratamiento del art. 9 de la ley 24.463 para la ejecución; se dispuso que las sumas se abonen íntegramente, sin quita alguna; se impusieron las costas a la demandada y se diferió la regulación de honorarios a la ejecución. (Ver partes dispositivas).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo): "Corresponde efectuar el siguiente cálculo: PBU (reajustada) – PBU (sin reajustar) = “X”. A ese importe “X” dividirlo por el HABER INICIAL REAJUSTADO según sentencia: (PBU (sin reajustar) + PC (reajustada) + PAP (reajustada) = “XX” importe que multiplicado por 100 arroja finalmente el porcentaje % correspondiente, el cual deber ser mayor a 15." (criterio para aplicar actualización conforme precedentes). "En virtud de lo señalado, se deben aplicar tales precedentes... corresponde redeterminar el haber inicial del recurrente, tomando en cuenta exclusivamente los últimos quince años con aportes acreditados, debidamente actualizados por el organismo previsional al momento de la solicitud de la prestación, procediendo luego a calcular el haber inicial conforme las pautas establecidas en el art. 24 inc. c) de la ley 24.241." "Corresponde declarar la inconstitucionalidad del Decreto 1361/80 en tanto la equiparación ... perjudique económicamente al beneficiario ... lesionando el derecho de propiedad
- ART. 17 CN
- (conf. CFSS, Sala II...)." (declaración parcial sobre Decreto 1361/80). "En cuanto al retroactivo a generarse... 'No corresponde afectar impositivamente el saldo retroactivo percibido en concepto de diferencias por prestaciones previsionales mal abonadas' ... corresponde ... abstenga de formular descuento alguno por Impuesto a las Ganancias." (instrucción sobre no descuentos). "Por todo lo expuesto, y citas legales invocadas; FALLO: 1) Hacer lugar a la defensa de prescripción ... y parcialmente a la demanda interpuesta... 2) Ordenar a la ANSES que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo... dentro del plazo de 120 días ..." (parte resolutiva).
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia; la sentencia es dictada por la Jueza Federal Subrogante única en primera instancia.