DE LOS SANTOS, JOSE ESTEBAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DE LOS SANTOS, JOSE ESTEBAN.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamo de reajustes (liquidación y movilidad) de la Prestación Básica Universal (PBU) y sumas retroactivas derivadas; entre otros pedidos asociados (exención de impuesto a las ganancias sobre retroactivos, regulación de honorarios, costas).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSeS y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas de la instancia a la demandada vencida; y se regularon los honorarios de la representación de la actora en un 30% de lo que se fije por su intervención en primera instancia, sin regular honorarios para la representación de ANSeS conforme al art. 2 de la ley 27.423.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Previo a resolver, debo dejar asentado que seguiré las pautas fijadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, respecto a que: '(…) Los jueces no están obligados a seguir a las partes en todas sus alegaciones sino solo en aquellas que estimen conducentes para la correcta solución del litigio(…)' (CSJN, Fallos 287:230 y 294:466); como también '(…) no es necesario que se ponderen todas las cuestiones propuestas por el recurrente, sino solo aquellas que se estimen decisivos para la solución del litigio(…)' (CSJN, Fallo308:2263 ; 294:427; entre otros)." "Del estudio de los antecedentes de la causa y planteos de los recurrentes, este Tribunal estima que corresponde hacer lugar parcialmente al recurso de apelación vertido por la demandada en virtud de las razones que a continuación expongo... En idéntico sentido, se expidió la CFSS SALA 2... La misma CSJN, ha admitido recientemente la actualización de la PBU respecto de beneficios adquiridos con posterioridad a la vigencia de la ley 26.417, en los autos: 'González, Héctor Orlando' (CSJN, 4/02/21...), por lo que, corresponde rechazar el agravio de la demandada." "En cuanto al agravio vertido en contra de la declaración de exención del Impuesto a las Ganancias sobre la suma retroactiva a abonar... corresponde su rechazo por los fundamentos vertidos en el precedente 'CAVALLARO MARTA ROSA c/ ANSeS s/ REAJUSTES VARIOS'... la línea argumentativa que permite evadir al retroactivo del impuesto aludido es la propia naturaleza de las sumas devueltas que no son materia de afectación tributaria." "En dicho precedente, el Máximo Tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, por no verificarse la existencia de circunstancias excepcionales exigida por el artículo 99, inciso 3, de la Constitución Nacional para su validez, y, por ende, reafirmó la plena vigencia del artículo 36 de la ley 27.423... En consecuencia, cabe confirmar el criterio sustentado por el juez de grado... Por lo expuesto, se impondrán las costas de la presente instancia a la demandada ANSES en su calidad de vencida (art. 68, 1er párrafo CPCCN)."
- Disidencias: No hubo disidencia; la decisión fue unánime.