GOWLAND JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GOWLAND JUAN CARLOS.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional —recalculo de la PBU (Prestación Básica Universal), PC (Prestación Compensatoria) y PAP (Prestación Adicional por Permanencia)—, solicitud de movilidad del haber y declaración de inconstitucionalidad de diversas disposiciones de las leyes 24.463, 24.241 y normas complementarias.

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejando sin efecto la resolución impugnada; se ordenó a ANSES que abone al actor el haber recalculado y el retroactivo conforme a las pautas fijadas en la sentencia dentro de los 120 días hábiles a partir de la firmeza de la sentencia; se difirieron para la etapa de ejecución las cuestiones de inconstitucionalidad señaladas; se dispuso que las sumas favorables sean abonadas íntegramente sin quita y se impusieron las costas a ANSES.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo): "La parte actora inició demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social solicitando el reajuste de su haber previsional ... A tal fin, planteo la inconstitucionalidad de diversos artículos de la ley 24.463 y 24.241." "En consecuencia, de conformidad al criterio uniforme de las tres Salas de la Exma. Cámara de Apelaciones del Fuero, la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente 'Badaro' ... y con posterioridad los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio." "A fin de realizar el promedio de las remuneraciones percibidas durante los diez años ... será utilizado el Índice de Salarios Básicos de la Industria y de la Construcción-ISBIC-, de conformidad con los términos establecidos en el fallo 'Blanco' ... Este índice será utilizado hasta la fecha de entrada en vigencia de la ley 26417 (febrero de 2009 inclusive). A partir de la entrada en vigencia de la ley 26.417 (marzo de 2009), deberá estarse al índice que establece dicha normativa y sus sucesivas modificaciones." "Corresponderá declarar su inaplicabilidad [al tope del art. 26] en tanto y en cuanto su aplicación conduzca a una merma confiscatoria mayor al 15% (conf. fallo CSJN, in re: 'Actis Caporale'... ), lo que se acreditará en la etapa de ejecución de sentencia al practicar los cálculos correspondientes." "El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios', sentencia del 28.11.2006."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia; el decisorio es dictado por la Dra. Karina Alonso Candis y el bloque dispositvo final es el que prevalece.