ANTONYK IRENE c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Sra. Irene Antonyk (DNI 3.944.003), representada por los Dres. Lucas Videla y Alejandro E. Videla.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: amparo para declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 respecto de su haber previsional obtenido por servicios docentes (Ley 24.241 y Decreto 137/2005); orden de pago de la jubilación sin aplicación del tope y reintegro de las sumas retenidas; y declaración de no retención del Impuesto a las Ganancias sobre el haber y sobre eventuales retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463 con respecto al beneficio jubilatorio de la actora; se ordenó a ANSES abonar la jubilación sin aplicar el tope y liquidar y pagar el retroactivo conforme las pautas del decisorio en el plazo de 30 días hábiles; costas a cargo de ANSES; regulación de honorarios diferida para ejecución (ver texto dispositiv o).
- Fundamentos principales (textos transcritos del decisorio, párrafos relevantes): 1) "El objeto de la pretensión es obtener la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 sobre el haber previsional de la actora obtenido por sus servicios docentes, en los términos de la Ley 24.241 + Decreto 137/2005." 2) "Siguiendo con el razonamiento indicado en el considerando anterior, no es posible considerar válido sostener en el universo de jubilados docentes la aplicación de la escala de deducción y del tope máximo previsional previstos en el artículo 9 incisos 2 y 3, respectivamente de la ley 24.463 ... conforme a ello, cabe considerar inaplicable el artículo 9 de la ley 24.463 cuestionado en la demanda sobre el beneficio de jubilación de la actora." 3) "Por lo expuesto la Anses deberá abstenerse de aplicar, sobre el haber de jubilación de la actora el tope previsto por el artículo 9 de la ley 24.463, como, asimismo, deberá reintegrar los montos retenidos oportunamente por tal concepto, considerando a tal efecto el plazo prescriptivo que seguidamente se indicará." 4) Sobre el Impuesto a las Ganancias: "resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto ... no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora." 5) Sobre retroactivos: "la probable suma que se devengue en autos, corresponde a capital e intereses no imponibles ... No corresponde afectar impositivamente el saldo retroactivo percibido en concepto de diferencias por prestaciones previsionales mal abonadas."
- Disidencias: no se registran votos en disidencia en el bloque resolutorio final (el decisorio es firmado por la Jueza Federal Dra. Karina Alonso Candis y actúa como sentencia definitiva).