BORGONOVO DANIEL HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Borgonovo Daniel Horacio (parte actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste / actualización del haber previsional (incluyendo Prestación Básica Universal
- PBU, Prestación Compensatoria
- PC y Prestación Adicional por Permanencia
- PAP), y declaración de inconstitucionalidad de diversas normas (leyes 24.241, 24.463, 27.426, 27.609, 27.541, entre otras) por entender que la falta de movilidad/actualización lesiona derechos constitucionales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda para ordenar la actualización de la PBU conforme al índice “Badaro” (y sucesivos aumentos generales de ley) cuando la aplicación arroje una diferencia superior al 15% respecto del monto total del haber; se ordena a ANSES que en 120 días practique la actualización utilizando los índices establecidos y, si la diferencia resultara confiscatoria, abone las sumas con los intereses dispuestos; se rechazó la demanda en cuanto a la actualización de la PC y PAP, topes de ley y movilidad; se difirió el tratamiento del art. 9 de la ley 24.463 para ejecución; costas en el orden causado; y se difirió la regulación de honorarios para la etapa de ejecución (ver Parte Resolutiva).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "La parte actora inicia demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social solicitando el reajuste de su haber previsional, en tanto la falta de movilidad y/o actualización de su beneficio, que aduce le fue otorgado bajo disposiciones de la ley 24.241, le causa una grave lesión a sus derechos amparados en la Constitución Nacional." "Por lo tanto, resulta inaplicable lo dispuesto por el Alto Tribunal en el fallo 'Blanco Lucio Orlando c/Anses s/Reajustes Varios' del 18/12/2018 ... a los fines de no cercenar los derechos de la beneficiaria, actualícese la Prestación Básica Universal (PBU) con el índice establecido en el precedente jurisprudencial: 'Badaro Adolfo Valentín' del 26.11.07 y luego los aumentos generales de ley y sus modificatorias, en la medida que la aplicación del mismo arroje una diferencia superior al 15% -respecto del monto total del haber
- y por la cual corresponde entonces se actualice la PBU y se proceda al pago de la misma." "Por lo expuesto, y citas legales invocadas; RESUELVO: 1) Hacer lugar parcialmente a la demanda instaurada, actualizando la PBU conforme el índice 'Badaro' dispuesto en los considerandos pertinentes. 2) Ordenar a la ANSES que en el término de 120 días practique la actualización ordenada, utilizando los índices aquí establecidos y en caso que la diferencia resulte confiscatoria, abone las sumas resultantes y con los intereses dispuestos en la presente sentencia. 3) Rechazar la demanda en cuanto a la actualización de la PC y PAP, topes de ley y movilidad, de conformidad con lo dispuesto en los considerandos que anteceden..."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el texto suministrado; lo resuelto es lo consignado en la Parte Resolutiva final.