BATTAGLIA ANNA ANGELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Battaglia Anna Angela.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales por ley 24.241; impugnación de topes (haber máximo, tope de prestación compensatoria y reglas regulatorias) y declaración de inconstitucionalidades; pedido de pago de diferencias y liquidación de acreencias retroactivas con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda, en particular en lo relativo a los topes objetados; se ordenó a ANSeS que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme proceda según lo dispuesto, que abone los haberes modificados dentro de ese plazo, que contemple intereses y prescripción al computar las acreencias retroactivas, que efectúe los requerimientos presupuestarios pertinentes; costas a la ANSeS (art. 36 ley 27423); y regulación de honorarios de la Dirección Letrada de la actora en el 15% del importe del crédito que resulte en su favor (con IVA si corresponde).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones literales relevantes):
- "En tal estado, la causa queda en estado de resolver. Consentido, pasa en la forma de estilo."
- "Respecto de la actualización de las remuneraciones para el cálculo del primer haber, la ley 27.426 en su art. 3º (que sustituye el art. 2º de la Ley 26.417) reza que: 'A fin de practicar la actualización de las remuneraciones a las que se refiere el art. 24 inciso a) y las mencionadas en el artículo 97 de la ley 24.241 y sus modificaciones, se aplicará un índice combinado entre el previsto en el inciso b) del apartado I del artículo 5º de la ley 27.260 y su modificatorio y el índice establecido por la Remuneración Promedio de los Trabajadores Estables.' Bajo estos términos ratifico su constitucionalidad, toda vez que el Congreso tiene la facultad de determinar los índices que considere más beneficiosos..."
- "Sobre el pedido de inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09, debo decir que el artículo que reglamenta – 24 de la ley 24.241
- norma la determinación de la prestación compensatoria... Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaro inconstitucional en este acto."
- "Que corresponde tratar la solicitud de inconstitucionalidad de la ley 27.541 requerida... no resulta acreditado en autos que la suspensión dispuesta por la Ley 27.541 cause a la actora un gravamen irreparable..."
- "Por lo expuesto, citas legales y jurisprudenciales, RESUELVO: 1) Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta, en particular sobre los topes tratados..." (texto del decisorio consignado en la parte resolutiva).
- Disidencias: No se registran votos discrepantes en el expediente; la decisión es dictada por el Juzgado de primera instancia (voto único del juez firmante).