Logo

BELOZO RAMONA LAURA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES por reajustes y redeterminación del haber inicial y movilidad posterior. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda y ordenó la redeterminación del haber y la movilidad, imponiendo costas por su orden en la Alzada.

Belozo ramona laura Anses Reajustes Redeterminacion de haber Movilidad Apelacion Arts. 265 y 266 cpccn Costas por su orden Ley 27.423 Seguridad social


¿Quién es el actor?

BELOZO RAMONA LAURA.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios; en concreto, la actora obtuvo en primera instancia que se ordene la redeterminación del haber inicial y la movilidad posterior con sus accesorios, conforme a las pautas fijadas por el juez a quo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en cuanto decide y condenó en costas por su orden en la Alzada, con fundamento en los arts. 68 (segunda parte) del C.P.C.C.N. y 36 de la ley 27.423, conforme a la jurisprudencia citada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes): "El recurso deducido por la demandada contra la sentencia definitiva dictada por el Juez a cargo del Juzgado Federal de la Seguridad Social nro. 10 que hizo lugar parcialmente a la demanda deducida, ordenando la redeterminación del haber inicial y movilidad posterior con más sus accesorios, de acuerdo con las pautas que allí indica;" "II. Que no procede formular consideración alguna respecto del memorial de la recurrente, en torno a la supuesta revisión del haber inicial, toda vez que carece de la debida fundamentación, pues no contiene una crítica concreta y razonada de las partes de la resolución del a quo que el apelante considera equivocadas, así como tampoco demuestra arbitrariedad, irrazonabilidad suficiente o indefensión en que hubiere eventualmente incurrido el decisorio, por lo que no corresponde proceder a la apertura de la instancia, (art. 265, 266 CPCCN y Fallos 244:548 y 283:31, entre otros)." "Que por ello el Tribunal RESUELVE: 1) Confirmar la sentencia en lo que decide; 2) Costas por su orden en la Alzada en atención a la forma que se resuelve, arts. 68 segunda parte del C.P.C.C.N. y 36 de la ley 27.423 (conf. CSJN, sentencia del 22.06.2023, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo')."
- Votos/diferencias: No consta voto en disidencia; la resolución es la acordada por la Cámara y la transcripción anterior refleja la decisión de la mayoría.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar