GALLORO EVARISTO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GALLORO EVARISTO RAMON (actora).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes (actualización conforme índice de inflación informado por el INDEC) y exención del impuesto a las ganancias sobre las sumas retroactivas derivadas de la liquidación por el reajuste.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación y, en consecuencia, se dispuso la no aplicación del impuesto a las ganancias sobre la retroactividad que resulte de la liquidación a practicar por el reajuste de haberes dispuesto en la causa; por lo demás, se confirmó la sentencia de primera instancia. Se impusieron costas por su orden en la Alzada y se fijaron honorarios del 30% de lo que se estipule para la instancia anterior, conforme ley 27.423.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "II. Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares, como ser, in re “arcía, María Isabel c/ A.F.I.P. s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad”, de fecha 26.3.19 (Fallos: 342:411), cuya solución fue extendida por el Alto Tribunal en pronunciamientos colectivos recaídos el 7.5.19 (causa “GODOY, Ramón Esteban”) y el 28.5.19 (causas “KLOSTER, María Guadalupe”, “ORTIZ DE PIEROLA, Emilia” y “ROSSI, María Luisa”) y “García Blanco Esteban c/ANSeS s/Reajustes varios”, de fecha 6.05.2021 (Fallos: 344:983) y “Garay Corina Elena c/ANSeS s/Reajustes varios” de fecha 7.12.2021 (Fallos: 344:3567), por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido." "Que por ello Tribunal RESUELVE: 1) Hacer lugar parcialmente al mismo y, por ello, disponer la no aplicación del impuesto a las ganancias sobre la retroactividad que resulte de la liquidación a practicar por el reajuste de haberes dispuesto en esta causa; 2) Confirmar la sentencia en lo demás que decide; 3) costas por su orden en la Alzada en atención a la forma que se resuelve, arts. 68 segunda parte del C.P.C.C.N. y 36 de la ley 27.423 (conf. CSJN, sentencia del 22.06.2023, in re “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo”); y 5) Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora –por su actuación en esta Alzada
- en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior, en atención a la calidad y extensión de las tareas desarrolladas y teniendo en cuenta las pautas de la ley 27.423 (art. 30)."
- Disidencias: No se expresan votos en disidencia en el texto de la parte resolutiva ni en las firmas; la decisión es la mayoritaria según la parte resolutiva transcripta.