Logo

FURRER JORGE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a ANSES solicitando recalculo y reajuste de haberes previsionales. El Juzgado Federal de la Seguridad Social rechazó la demanda, considerando aplicables las normas de movilidad y que los planteos de inconstitucionalidad son abstractos o genéricos, y ordenó costas por su orden y la regulación de honorarios ($436.710).

Furrer Anses Reajuste de haberes Rechazar demanda Ley 24.241 Ley 27.609 Movilidad previsional Costas por su orden Honorarios $436.710 Seguridad social.


¿Quién es el actor?

JORGE OMAR FURRER.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Que se deje sin efecto la resolución que denegó el reajuste de haberes y se ordene el recálculo, liquidación y pago de las diferencias del haber previsional (actualización y reajuste de haberes).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda dirigida contra ANSES; costas por su orden; se regularon honorarios de la representación letrada de la parte actora en $436.710 (equivalente a cinco UMA al día de la fecha). Notifíquese y regístrese.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "La parte actora deduce demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social a fin de que se deje sin efecto la resolución que denegó el reajuste de haberes, y solicita se ordene el recálculo, liquidación y pago de todas las diferencias que surjan del haber previsional. Peticiona, en consecuencia, que se disponga la actualización de los haberes y el reajuste correspondiente." "Ahora bien, del análisis de autos se desprende que la parte actora obtuvo su beneficio jubilatorio (PBU-PC-PAP) a la luz de lo dispuesto en el art. 17 de la ley 24.241 ..., habiendo adquirido el derecho al beneficio el 28/05/2021 – fecha de alta 01.08.2021-, ... En cuanto al mecanismo de actualización ... previsto en el art. 24 de la ley 24.241, toda vez que el actor adquirió el derecho al beneficio con posterioridad al 04/01/2021, ... corresponde estarse a los índices allí establecidos a los fines de actualizar las remuneraciones ..." "Que, en atención a todo lo expuesto, la demanda así interpuesta no pude prosperar. Costas por su orden (art. 36 in fine de la ley 27.423 ...). Que, en consecuencia, por los fundamentos expuestos y disposiciones legales citadas, RESUELVO: I) Rechazar la demanda iniciada por JORGE OMAR FURRER en contra de la Anses II) Costas por su orden (art. 36 in fine de la ley 27.423). III) Regular los honorarios ... en la suma de pesos cuatrocientos trescientos treinta y seis setecientos diez ($436.710.-) ..."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el expediente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar