PEREZ FEDERICO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PEREZ, Federico.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios y revisión del haber previsional (cálculo del haber inicial, aplicación de topes y otros conceptos vinculados a la liquidación del beneficio otorgado con fecha de adquisición 24/10/2014 y alta 1/4/2015).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia recurrida en lo que fue materia de agravios, difirió para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes, confirmó la imposición de las costas de la instancia de grado conforme al art. 68 del CPCCN si de la liquidación resultan sumas a favor del actor (y, en caso contrario, que se establezcan en el orden causado conforme al art. 36 Ley 27.423), y determinó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se fije para la instancia anterior. Costas por su orden en la Alzada.
- Fundamentos principales (transcripciones relevantes de la sentencia): 1) "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re “QUIROGA”, momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." 2) "Por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 9 de la ley 26.463, art. 26 de la ley 24.241 y Resolución SSS 6/2009) ... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." 3) "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." 4) Parte resolutiva (texto dispositivo): "1) Diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento dirigido sobre aplicación de topes ...; 2) Confirmar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado ...; 3) Confirmar la sentencia recurrida en lo demás que decide y ha sido materia de agravios ...; 4) Costas por su orden en la Alzada ...; 5) Determinar los honorarios ... en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior..."
- Disidencia relevante: El Dr. Sebastián Russo aparece firmado con la mención "(en disidencia parcial)". Además, el Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión en torno a determinados puntos (servicios autónomos y aplicación de topes) y explicó su postura; sin embargo, la decisión final corresponde al acuerdo de mayoría descrito arriba.