VAZQUEZ ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes varios contra ANSeS, incluyendo la actualización de la Prestación Básica Universal. La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró desierto el recurso de la actora contra el fondo y confirmó el pronunciamiento apelado, imponiendo costas de alzada por su orden.
¿Quién es el actor?
VAZQUEZ ROBERTO.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios sobre prestaciones previsionales, con especial referencia a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU); fecha de adquisición del beneficio: 06/07/2022.
¿Qué se resolvió?
Se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la actora contra el fondo (art. 266 CPCCN) y se confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; se impusieron costas de alzada por su orden y se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
"Corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la Fecha de Adquisición de Beneficio del actor es el 06/07/2022, en vigencia de la Ley 24.241 con las modificaciones introducidas por la Ley 27.609."
"Respecto del recurso interpuesto por la parte actora contra el fondo de la cuestión, toda vez que se encuentra vencido el plazo previsto por el art. 259 del Código de forma sin que la recurrente haya expresado agravios, corresponde se lo declare desierto de conformidad con lo dispuesto por el art. 266 y concordantes del C.P.C.C.N."
"En consecuencia, este análisis sobre la suma final a la que ascendería la PBU, deberá efectuarse —tal como lo dispuso el Alto Tribunal en el precedente 'Quiroga, Carlos Alberto'— al tiempo de practicarse la liquidación de la sentencia, ocasión en la cual recién se podrá determinar si la insuficiente actualización de la Prestación Básica Universal produce una disminución confiscatoria del 'total del haber inicial' del actor, con relación a la 'situación de los trabajadores activos' (v. considerando Nº 10)."
"Por ello, se confirma lo resuelto por la sentenciante de grado."
- Votos: La Dra. Nora C. Dorado propuso la resolución que antecede; el Dr. Walter F. Carnota adhirió; el Dr. Juan A. Fantini adhirió al decisorio con consideraciones propias. No surge disidencia en el acuerdo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: