GANDELMAN HORACIO NORBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Gandelman Horacio Norberto.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de la jubilación/prestación (cuestiones relativas a la Prestación Básica Universal, liquidación del haber inicial, aplicación de topes y normas de la ley 24.241 y normas conexas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos, confirmó lo demás que decide y fue materia de agravios, diferió el tratamiento del precedente CSJN "Villanustre", diferió la regulación de honorarios de primera instancia, impuso costas de ambas instancias a la demandada vencida y reguló honorarios de la representación letrada de la parte actora.
- Fundamentos principales (texto tal cual del decisorio, párrafos más relevantes): “Por lo expuesto, se confirma la sentencia apelada.” “En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc 3) de la Ley 24.463 (conf Fallo: CSJN "Rapisarda José León c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, Sent. Fecha 06/08/2015, R. 680. XLVI. RHE) en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente
- y se confirma lo resuelto en la instancia de grado.” “En relación con el agravio vertido referente a la doctrina fijada por la CSJN en los autos: 'Villanustre, Raúl Félix s/ jubilación', Sent. Fecha 17/12/1991, 30/1988-V-22-RHE, difiérase su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, momento en cual podrá evaluarse concretamente su aplicación al caso.” “Por ello, propongo: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Diferir el tratamiento del precedente de la CSJN 'Villanustre'; 4) Diferir la regulación de honorarios de Primera Instancia conforme lo señalado; 5) Costas de ambas instancias a la demandada vencida ...; 6) Regular los honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora ...; 7) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos.”
- Votos: Los Dres. Fantini Albarranque, Dorado y Carnota adhieren al decisorio (acuerdo mayoritario). No consta disidencia.