Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: TESTA, KHALIL HERNAN s/ROBO DAMNIFICADO: DE ANDRADE SILVA, NATHIELE VAGNA Y OTRO

Recurso de casación de la defensa de Khalil Hernán Testa contra la sentencia por robo en grado de tentativa y el decomiso de una motocicleta. La Cámara Nacional de Casación rechazó el recurso y confirmó la sentencia del TOCC n.º 28, entendiendo que los agravios son genéricos y que la impugnación sobre el decomiso carece del interés directo requerido respecto del tercero titular.

Casacion Robo en grado de tentativa Decomiso Procedimiento abreviado (art. 431 bis cppn) Pena unica Interes para recurrir (art. 432 cppn) Costas Tocc n.? 28 Confirmacion de sentencia Generico de agravios


¿Quién es el actor?

Defensa particular de Khalil Hernán Testa (abogado Sergio Ricardo Abregu).

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n.º 28 (TOCC n.º 28) y, en última instancia, el Ministerio Público Fiscal/Estado en representación del proceso penal.
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la condena por robo en grado de tentativa (pena de cinco meses de prisión de cumplimiento efectivo y, en cómputo, pena única de un año y diez meses de prisión de cumplimiento efectivo con revocación de la condicionalidad previa) y contra el decomiso de la motocicleta Keller dominio A-186-CPC.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa y se confirmó la sentencia impugnada, con costas en la instancia. Se ordenó notificar personalmente al imputado y remitir el expediente.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo):
- "En consecuencia, toda vez que no se configura respecto de este planteo el interés directo que exige, en términos generales, el art. 432, CPPN para tener un derecho a recurrir una determinada decisión judicial, corresponderá entonces rechazar este primer agravio."
- "En efecto, la recurrente se queja de la falta de mención de circunstancias atenuantes en la sentencia bajo examen, o de que la sanción aplicada en la presente causa, así como también la pena única aquí dictada, serían desproporcionadas por alejarse del mínimo de la escala penal del caso, pero no especifica cuáles serían esos extremos que permitirían incidir favorablemente en tales montos y, por ende, porqué motivo ambas sanciones deberían haberse fijado en su mínimo legal."
- "D. Por lo tanto, entiendo que corresponderá rechazar el recurso de casación interpuesto y confirmar, por ende, la sentencia impugnada; con costas en la instancia, atento el resultado del presente trámite impugnativo (arts. 456, 465, 466, 468, 469, 470, 471 —estos dos últimos, a contrario sensu—, 530 y 531, CPPN)."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el texto suministrado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar