Logo

DALLA RIVA LILIANA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES solicitando el reajuste y recálculo de su haber jubilatorio obtenido bajo la ley 24.241. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 6 hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenó la redeterminación del haber y el pago de las diferencias desde el 25/11/2022, y declaró la inconstitucionalidad de normas reglamentarias y legales en los casos que provoquen merma confiscatoria superior al 15%.

Reajuste previsional Pbu Ley 24.241 Art. 26 inconstitucionalidad Topes maximos Res. sss 3/21 Art. 9 ley 24.463 Confiscatoriedad 15% Intereses Prescripcion art. 82 ley 18.037


¿Quién es el actor?

Dalla Riva Liliana Alicia.

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S. (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste y recálculo del haber jubilatorio obtenido al amparo de la ley 24.241 por actualización incorrecta de las remuneraciones computadas, aplicación de pautas de movilidad y pago de sumas retroactivas con intereses; impugnación de topes máximos y declaración de inconstitucionalidad de normas aplicables.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se ordenó a ANSES redeterminar el haber previsional de la actora conforme a las pautas fijadas en los considerandos y abonar, si correspondiera, las diferencias con más intereses desde la fecha de adquisición del derecho (25/11/2022). Se desestimó la excepción de prescripción. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la Res. SSS 3/21 y, para el supuesto de que su aplicación produzca una merma superior al 15%, se declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 y del art. 9 de la ley 24.463. Se desestimaron los restantes planteos de inconstitucionalidad. Costas a la demandada.
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes del fallo): "La cuestión a resolver se centra en determinar si la aplicación del método previsto por la referida ley y sus reglamentaciones ha asegurado, en el caso, la vigencia de las garantías contempladas por el art. 14 bis de la Constitución Nacional y en consecuencia, si procede o no la recomposición del haber previsional en los términos solicitados." "En virtud de lo anterior, a fin de evitar un dispendio jurisdiccional, estimo adecuado aplicar la referida doctrina y ordenar la actualización de la PBU de acuerdo con el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el citado fallo 'Badaro'... hasta la fecha de adquisición del derecho." "Dicha metodología de cálculo se ajusta a los lineamientos establecidos por la Excma. Cámara del fuero... En el supuesto en que dicho porcentaje supere el 15% corresponderá abonar la PBU reajustada al acreditarse la confiscatoriedad requerida (conf. 'Actis Caporale')." "No obstante, entiendo que respecto de la referida actualización, resulta inconstitucional el tope dispuesto por el art. 4 de la Res. SSS 3/21... ya que importa un exceso reglamentario contrario al espíritu del art. 24 de la ley 24.241..." "Por ende, deberá redeterminarse en este aspecto el haber, en el supuesto en que se hubiere limitado la actualización de las remuneraciones por aplicación de la mencionada disposición." "Que por ende, corresponde declarar la inconstitucionalidad de la mencionada norma [art. 26 ley 24.241] para el caso en que su aplicación conduzca a una merma en el haber jubilatorio de la parte actora que resulte confiscatoria..."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la parte resolutiva es única y fue dictada por la Jueza Federal Subrogante Valeria A. Bertolini.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar