Logo

DA SILVA JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Demanda por reajustes varios de haberes previsionales contra ANSeS solicitó redeterminación y cuestionó topes, PBU e impuestos. La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó el recurso de la actora, hizo lugar parcialmente al recurso de ANSeS (diferimiento de cuestiones para ejecución) y confirmó la sentencia en lo demás, con costas por su orden y honorarios del 30% en la alzada.

Reajustes Pbu Topes de haberes Movilidad Ejecucion Costas Ley 27.423 Quiroga Prescripcion Anses


¿Quién es el actor?

DA SILVA JORGE ALBERTO.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios de haberes previsionales —redeterminación del haber inicial, movilidad, determinación de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de topes de haberes, exención del impuesto a las ganancias, prescripción, tasa de interés y costas.

¿Qué se resolvió?

se rechazó el recurso de la actora y se hizo lugar parcialmente al recurso de la parte demandada; en consecuencia se diferirá para la etapa de ejecución el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU (conforme “Quiroga”) y el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; se confirmó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado conforme al art. 68 del CPCCN (y art. 36 ley 27.423) si resultaren sumas a favor del actor; se confirmó la sentencia en los demás extremos sometidos a agravios; costas por su orden en la Alzada; y se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. Se deja constancia que la Dra. Nora C. Dorado no suscribe por licencia.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "IV. Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de esta Sala..." 2) "V. Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." 3) "XI. Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la cuestión ha de ser abordada de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia/relevancia: no hubo voto en disidencia fundado en el texto; consta únicamente que la Dra. Nora C. Dorado no suscribe por estar en uso de licencia (art. 109 RJN), por lo que la decisión se adopta por los Magistrados suscriptos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar