Logo

SALICA MARIA DINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora impugnó el cálculo del haber inicial de la PBU y la aplicación de topes sobre haberes contra ANSeS en un reclamo por reajustes. La Cámara Federal de la Seguridad Social hizo lugar parcialmente a los recursos, difirió para la ejecución la revisión del haber inicial de la PBU y el cuestionamiento sobre topes, confirmó la sentencia en lo demás, ordenó costas por su orden en alzada y fijó honorarios del 30% para la dirección letrada de la actora.

Pbu Revision de haber Topes de haberes Ejecucion Costas Honorarios 30% Anses Movilidad previsional Quiroga Ley 27.423


¿Quién es el actor?

SALICA MARIA DINA.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios, incluyendo la redeterminación del haber inicial (PBU), aplicación de topes de haberes, inconstitucionalidad de normas (res. SSS 06/09, leyes 27426 y 27609) y cuestionamientos sobre índices aplicados para el recálculo.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal hizo lugar parcialmente a los recursos de las partes; concretamente difirió para la etapa de ejecución el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU conforme “Quiroga” y el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; confirmó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado en los términos indicados; confirmó la sentencia apelada en lo demás que fue materia de agravios; dispuso costas por su orden en la Alzada y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre diferimiento de la PBU a ejecución: "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas..." (Considerando III). 2) Sobre diferimiento de la impugnación de topes: "Ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes ... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." (Considerando IV). 3) Sobre costas y aplicación de la ley 27.423: "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." (Considerando VIII). 4) Dispositivo final (extracto): "el Tribunal RESUELVE: 1) hacer lugar parcialmente a los recursos presentados por las partes y, por ello, a) diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme 'Quiroga', b) diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento dirigido sobre aplicación de topes de haberes..., 2) confirmar la sentencia en lo demás que decide y fue materia de agravios..., 3) costas por su orden en la Alzada..., 4) Determinar los honorarios... en el 30%..." (Parte resolutiva final).
- Votos/diferencias: Se deja constancia que la Dra. Dorado no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia; no consta voto en disidencia material en el texto del dispositivo final.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar