ESPINDOLA CLAUDIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Espíndola Claudia Beatriz (actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Impugnación y reclamo por reajustes varios relativos a la actualización de remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la Prestación Compensatoria, la Prestación Adicional por Permanencia, el Ingreso Base y determinación de la Prestación Básica Universal (PBU); cuestionamiento de topes de haberes y tasa de interés aplicada.

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de la demandada (ANSeS) y se hizo lugar parcialmente al recurso de la actora; se difirió para la etapa de ejecución el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU conforme “Quiroga” y el tratamiento de los agravios sobre aplicación de topes de haberes; se confirmó la sentencia apelada en lo demás; se impusieron costas en la Alzada por su orden y se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "II. Que de acuerdo a las constancias obrantes en autos, no se encuentra en discusión que quien reclama adquirió el derecho al beneficio ya en vigencia de la ley 27.609 (FAD 1/6/24), situación que reviste singular relevancia en atención a los cuestionamientos dirigidos en orden a la actualización de las remuneraciones..." "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes." "III. Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de esta Sala..." "IV. Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes..."
- Disidencia / observaciones: Se deja constancia que la Dra. Dorado no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (art. 109 RJN); no consta voto en disidencia en el texto transcripto.