MERCADER MARIA ANGELICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes de haberes previsionales contra ANSES por la redeterminación del haber inicial de la PBU. La Cámara Federal de la Seguridad Social hizo lugar parcial al recurso de apelación de ANSES, diferenció para la ejecución la revisión del haber inicial conforme Quiroga y confirmó la sentencia en lo demás, disponiendo reglas sobre las costas.
¿Quién es el actor?
MERCADER MARIA ANGELICA.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios relativos a la redeterminación del haber inicial y movilidad de la Prestación Básica Universal (PBU), y otras cuestiones conexas (topes, inconstitucionalidades de normas, tratamiento de impuestos, costas).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, disponiéndose a) diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme "Quiroga"; b) confirmar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado según lo indicado en los considerandos, imponiendo las costas al vencido conforme al art. 68 del C.P.C.C.N. si de la liquidación resultaren sumas a favor del actor, o en su defecto establecerlas en el orden causado conforme al art. 36 de la ley 27.423; y confirmar la sentencia en lo demás que fue materia de agravios. Costas en la alzada por su orden.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
"II. Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re “QUIROGA”, momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de esta Sala recaídos en los expedientes 38794/2010: “SADOFSCHI”, sentencia del 21 de octubre de 2021 y 73433/2010 “MARINATI”, sentencia del 14 de julio de 2022."
"IV. Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa FCR 21049166/2011/CS1, in re “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo” (Fallos: 346:634), ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia: Se deja constancia que la Dra. Dorado no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (art. 109 RJN); no consta voto disidente que modifique lo resuelto por mayoría.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: