Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: COFONE, LEONARDO ANDRES Y OTRO s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PARRAFO QUERELLANTE: KOSS, SAMANTA Y OTROS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa técnica del imputado Leandro Andrés C. (abogada B. Patricia Anzoátegui) en su carácter de recurrente en casación. Demandado: La sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°19 que condenó a Leandro Andrés C.; en sede de casación, la resolución recurrida es resistida por la fiscalía/parte acusadora en el proceso penal. Objeto: Se reclama la casación de la condena (punto dispositivo II) por el delito de abuso sexual calificado reiterado, alegando arbitrariedad en la valoración probatoria y existencia de dudas razonables; subsidiariamente, cuestionamiento de la pena. Decisión: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional – Sala 1 – hizo lugar al recurso de casación de la defensa, casó el punto dispositivo II de la sentencia recurrida y, en consecuencia, ABSOLVIÓ a Leandro Andres C. de culpa y cargo; además ordenó que las costas se soporten en el orden causado. Se deja constancia de que el juez Daniel Morin no emitió voto ni suscribió la resolución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los 2-3 párrafos más relevantes, con citas textuales): "En definitiva, el cuadro probatorio reunido no resulta suficiente para fundar un juicio de reproche en los términos allí consignados y, en consecuencia, por aplicación de lo dispuesto por el artículo 3, CPPN, entiendo que corresponde absolver a Leandro Andres C. de culpa y cargo." "Por todo lo expuesto, considero que la prueba reunida en contra del acusado, no llega a tener la entidad correspondiente para poder arribar a un juicio de certeza; operando, en definitiva, a favor de Leandro Andres C. una duda razonable que, por imperio del principio del in dubio pro reo, debe ser resuelto a su favor." "Por ello, propongo al acuerdo: hacer lugar al recurso de la defensa, casar el punto dispositivo II de la sentencia recurrida y, en consecuencia, absolver a Leandro Andres C. por los hechos por los que fue condenado, estableciendo que las costas del proceso, en sus distintas instancias, deben ser soportadas en el orden causado (arts. 456 inc. 2°, 470, 530 y 531, CPPN)."
- Disidencias relevantes: En el voto del tribunal de origen (Tribunal Oral n°19) hubo disidencia del Dr. Pablo Daniel Vega, quien consideró que no había pruebas suficientes para condenar; esa disidencia fue tomada en consideración por la Sala de Casación al evaluar exhaustivamente las inconsistencias temporales y probatorias.