Logo

MAURETTE MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a ANSeS solicitando el reajuste de su haber previsional y el pago de retroactivos por la falta de movilidad de componentes del haber (PBU, PC y PAP). El Juzgado Federal hizo parcialmente lugar a la demanda, ordenó recalcular el haber y abonar el retroactivo en 120 días hábiles, y diferir para la ejecución el tratamiento de las inconstitucionalidades planteadas.

Reajustes Anses Pbu Pc Pap Retroactivos Ejecucion diferida Pago integro Costas a anses Seguridad social


¿Quién es el actor?

MAURETTE MARTIN.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional (re-determinación de la Prestación Básica Universal —PBU—, Prestación Compensatoria —PC— y Prestación Adicional por Permanencia —PAP—), movilidad del haber y declaración de inconstitucionalidades de diversas normas (leyes 24.463, 24.241 y resoluciones conexas). Petición adicional: pago de los retroactivos correspondientes.

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejó sin efecto la resolución administrativa impugnada, ordenó a ANSeS abonar el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; diferir para la etapa de ejecución el tratamiento de las inconstitucionalidades planteadas; y disponer que el haber resultante y las sumas a favor del actor sean abonadas íntegramente, sin quita alguna, con costas a cargo de ANSeS. Asimismo, se difirió la regulación de honorarios para la etapa de ejecución.
- Fundamentos principales (textos transcripos del decisorio): “En relación a la actualización del valor de la PBU, originalmente, con la sanción de la ley 24.241, el haber mensual de la misma, se determinaba utilizando el AMPO como unidad de medida, siendo posteriormente reemplazado por el MOPRE, ascendiendo éste a $ 80.
- como último valor aplicado en 1997, en los términos de los artículos 20 y 21 de la ley 24.241 y sin variaciones posteriores…” “En consecuencia, de conformidad al criterio uniforme de las tres Salas de la Exma. Cámara de Apelaciones del Fuero, la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente ‘Badaro’ … y con posterioridad —en caso de corresponder— los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio.” “El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos ‘Pellegrini, Américo c/ ANSeS / Reajustes Varios’, sentencia del 28.11.2006.” Además, se ordena: “Ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo de conformidad con las pautas establecidas en el presente decisorio dentro del plazo de 120 días hábiles, a partir de que la sentencia quede firme…”
- Disidencias: no se registran votos en disidencia en el expediente; la resolución es dictada por la jueza firmante.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar