GARMA, OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

GARMA, Osvaldo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste de haberes previsionales (PBU/PC/PAP) y declaración de inconstitucionalidad de normas y topes aplicados al cálculo del haber inicial.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSeS y se modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426; se confirmó la resolución en lo demás que fue materia de agravios; y se impusieron las costas de Alzada a la demandada vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "En relación a la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27426, sin perjuicio del criterio sostenido por esta Sala en reiteradas oportunidades, corresponde, luego de un nuevo análisis de la cuestión debatida, aplicar el razonamiento que emana del reciente fallo de la CSJN de fecha 4/12/2025, en la causa “Fernández Pastor” (N° CSS 138932/2017)." "En el fallo “Fernández Pastor”, el Máximo Tribunal reiteró que la modificación o sustitución de un régimen legal por otro posterior no afecta derecho constitucional alguno, en tanto no existe un derecho adquirido a la permanencia de las leyes ni a su inalterabilidad (Fallos: 308:1361; 311:1880; 315:839; 327:2293; 330:3565; 336:2307, entre muchos otros)." "En tales condiciones, corresponde acoger el agravio traído por el organismo demandado y, en consecuencia, revocar la sentencia apelada en cuanto declaró inconstitucional al artículo 2 de la ley 27.426." Además, la Cámara confirmó en lo demás la decisión de primera instancia, remitiendo a los fundamentos relativos a la aplicación del precedente “Blanco” y al criterio sobre cálculo del haber inicial conforme a “Elliff”, y sostuvo los parámetros para evaluar confiscatoriedad y la forma de redeterminación de la PBU tal como lo detalló en el acápite IV, punto 4 y 5 de la resolución. (Nota: no hubo voto en disidencia relevante consignado en la parte resolutiva final.)